加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 河北网 (https://www.hebeiwang.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 业界 > 正文

余晟:从软件设计角度看携号转网

发布时间:2019-02-01 19:50:16 所属栏目:业界 来源:余晟以为
导读:携号转网的工作已经谈了好久好久了,但看看我们附近,真正乐成治理了携号转网的人少之又少。即便治理乐成,好像也有这样那样的题目。 那么,到底有什么题目? 网上有不少文章,看起来云山雾罩,语焉不详,其实难以令人满足。身处 IT 行业,凡事都应该摆事
副问题[/!--empirenews.page--]

 余晟:从软件计划角度看携号转网

“携号转网”的工作已经谈了好久好久了,但看看我们附近,真正乐成治理了携号转网的人少之又少。即便治理乐成,好像也有这样那样的题目。

那么,到底有什么题目?

网上有不少文章,看起来云山雾罩,语焉不详,其实难以令人满足。身处 IT 行业,凡事都应该摆究竟讲原理,能说得清晰。固然我没做过移动收集和运营商的相干营业,但查查资料照旧能获得不少信息。“携号转网”之以是难办,好像不可是运营商偷懒,尚有技能上的难点。假如从软件计划的角度来看看携号转网这回事,该当会有很多新的发明。

携号转网的题目着实活着界上广泛存在,它有个专门的名称叫 Mobile Number Portability(MNP,移动号码迁徙),个中首要涉及三个观念:原运营商(donor)、新运营商(recipient)、转网需求(number portability request,NPR)。对应的,它的技能方案也是现成的,首要有两种技能方案。

第一种是美国、欧洲以及国际通行的方案,叫 recipient-led。用户在转网时,先向新运营商提出申请,然后新运营商会接洽原运营商,颠末数据校验之后完成资料转移,将原号码“调过来”。

第二种是英国和印度用的方案,叫 donor-led。用户在转网时,先向原运营商提出申请,得到对应代码(英国叫 PAC,porting authorisation code,印度叫 UPC,unique porting code)之后转交给新运营商,新运营商据此完成转网。

第二种方案固然看起来贫困,但可以停止诱骗,由于原运营商有机遇直接核实号码全部者的身份。可是,这也会导致不公正竞争,由于原运营商也许会借此机遇存心耽搁,想各类步伐挽留用户。

余晟:从软件计划角度看携号转网

完成了运营商迁徙,还只是迁徙了移动用户和运营商之间的相关,题目还没完。要知道,移动通信不可是产生在运营商和用户之间,还产生在用户和用户之间。以是还要让呼入的电话(其他用户)知道,这个号码已经迁徙到了新的运营商,这样呼入的电话、发来的短信才气正确抵达新运营商承载的用户。这种抵达的专业叫法是 routing,也就是“路由”。

路由的实现方法同样不止一种。国际和欧洲通行的方案是齐集式号码库 CDB(Central Database)。简朴说,它就像一张大表,具体记录了每个号码属于哪个运营商。响应的,每次产生携号转网,都必需在 CDB 中新增对应的记录。运营商会维护 CDB 的副本,在外呼电话可能外发短信时先查询它,然后直接接洽对应号码的当前运营商。

按照 RFC3482,这个查询叫 ACQ(All Call Query)。合起来的整套方案就叫做 ACQ/CDB routing,美国用的也是这套方案,只是美国的打点机构叫 NPAC(Number Porting Administration Center)。

上面说的只是路由方法之一,英国的携号转网流程差异,路由方法同样独树一帜。英国没有回收 ACQ/CDB,即便用户已经携号转网,呼入的电话或发来的短信如故会起首抵达原运营商,原运营商再将它转发给新运营商,这就是“间接路由”(indirect routing),它相同 Unix 中的标记链接。

这种方案停止了对齐集式号码库的依靠,将携号转网的信息分手给运营商各自维护,题目第一是增进了无谓传输,第二是已经转网的用户如故无法挣脱对原运营商的依靠——所谓“打断骨头连着筋”,假如原运营商妨碍可能倒闭,已经转网的用户如故会受影响,这样用户也许很难领略。

余晟:从软件计划角度看携号转网

此刻来说海内移动运营方案。凭证今朝海内运营商发布的携号转网流程,用户携号转网时,必需先向当前运营商咨询资格,并得到授权码,然后才气到新运营商处治理转入手续。据此可以揣摩出,海内该当回收的是 donor-led 方案。不外,由于海内的手机号也许尚有绑缚套餐,转网时必要举办伟大的营业确认。通过扣问治理过携号转网的搭档得知,这个“伟大的营业确认”进程,恰好是原运营商积极挽留用户的进程。

好玩的是,固然转网是 donor-led 方案,并且海内之前好像是没有齐集式数据库的。这个工作也不难领略,很长时刻里好像只有三大运营商,各运营商自成一体,工信部更多的是利用打点职能,而没有基本体系的建树和维护。

携号转网对任何一家运营商来说,好像都是“得不偿失”的。假如用户要转出去,相等于本身流失了用户;假如用户要转进来(凭证今朝看到的报道,携号转网的用户比例极低),又要特殊增进体系建树,着实相等不划算。以是看来看去,照旧工信部牵头最吻合,也最有也许。

凭证我看到的技能文档,此刻我国正在回收相同 ACQ/CDB 的方案来完成转网用户的路由。详细来说,工信部会维护同一的中心携号转网数据库(CNPDB),尚有打点世界 NP 营业中心 CSMS。联通、电信、移动三家会维护各自的 LNPDB 和 LSMS,数据与 CNPDB 保持同等。

余晟:从软件计划角度看携号转网

中国联通携号体系架构。来历:张伟强,杜忠岩,李嵩泉,肖禄《移动号码携带焦点网陈设方案切磋》

用户每次外呼时,运营商先查询本身的 LNPDB,判定外呼号码对应的运营商(举办 NP 查询),然后将外呼信号做对应路由。整套技能方案看起来没有题目,可是之前并没有齐集式的数据库,以是 CNPDB 的建树,以及整套流程的理顺都必要时刻。

余晟:从软件计划角度看携号转网

运营商呼唤流程。来历:张伟强,杜忠岩,李嵩泉,肖禄《移动号码携带焦点网陈设方案切磋》

(编辑:河北网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

热点阅读