索赔100亿元，历经8年专利拉锯战后，小i机器人再诉苹果siri侵权
|
8月3日，小i呆板人官方微博发布动静称，小i呆板人（上海智臻智能收集科技股份有限公司）正式向上海市高级人民法院提告状讼，要求苹果公司遏制Siri（智能助理）专利侵权，包罗但不限于，要求苹果公司遏制制造、行使、答应贩卖、贩卖、入口加害ZL200410053749.9发现专利权的产物，并暂计索赔金额100亿元人民币。
小i呆板人官微截图 8月4日，一向对该案保持沉默沉静的苹果公司首度破冰回应。苹果公司声明称：“我们对小i呆板人提起再一个诉讼感想扫兴。经最高人民法院认证的独立判断机构也得出结论，苹果并未加害小i呆板人的技能。” 苹果公司称，此案已经举办了8年，Siri不包括其专利包罗的特性，该专利与游戏和即时动静有关。苹果公司夸大：“我们高度重视创新，等候向法院泛起究竟。” 红星消息发明，这场专利之争起始于2012年。小i呆板人首创人、上海智臻收集科技有限公司CEO袁辉昔时对媒体暗示：“告状苹果Siri侵权并非炒作，颠末公司研究发明，Siri险些完全加害小i呆板人专利。” 8年后，袁辉再次指出，Siri的侵权很是明晰，既不评论语音辨认，又不发生图像数据，也不做硬件，他们做的正是“大脑”。小i做的就是人工智能的“大脑”部门。 科普1 小i呆板人 从官方发布的信息可以看出，小i呆板人早期接入MSN、QQ和雅虎等平台，面向小我私人。2006年小i呆板人开始与企业和当局相助，推出了环球第一个政务智能呆板人“上海科委海德老师”、上海人社“12333智讯通”、为****提供呆板人客服处事等、为实体呆板人提供“云端大脑”。官方还特意声名小i呆板人与Siri的区别：“我首要处事的是企业，ta首要处事的是人。” 科普2 Siri 果真资料表现，Siri原是一家创立于2007年的独立公司。2010年苹果公司以2亿美元收购了Siri，通过与环球最大的语音辨认厂商Nuance相助，Siri实现了语音辨认成果，从iPhone4S开始，Siri成为多款苹果产物标配。 争议核心 Siri技能方案是否落入小i专利掩护范畴 据小i呆板人官微先容，小i呆板人是中国发现专利ZL200410053749.9（一种谈天呆板人体系）的权力人，该专利于2004年申请，2009年得到授权。该专利是中国人机交互智能呆板人的基本专利之一，拥有完全自主常识产权，可以或许以名目化说话呼吁呆板人完成使命，也能以天然说话完成谈天对话。2011年，苹果公司在其宣布的iphone4S手机上初次推出Siri，即智能小我私人助理处事，厥后又在iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod等全线产物中延续搭载Siri，Siri成为苹果产物人机交互的首要进口。 小i呆板人官微称，经司法判断，Siri技能方案落入小i呆板人ZL200410053749.9号专利权力要求的掩护范畴。
资料图，内地时刻2011年10月4日，苹果公司的Phil Schiller在谈话中谈到Siri。图据东方ic 红星消息记者梳理裁判文书网发明，两边间的常识产权纠纷可以追溯到2012年。 昔时6月,小i呆板人向上海市第一中级人民法院提告状讼，状告苹果电脑商业(上海)有限公司侵吞发现专利权，首要以为苹果iPhone中的Siri加害了其发现专利(专利号：ZL200410053749.9)，专利名称为“一种谈天呆板人体系”。小i呆板人未向苹果提出经济索赔。 上海一中院就此案进行了两次开庭审理，在2013年8月的第二次庭审上，苹果公司认可其美国专利（12/987,982）和Siri有关联。小i呆板人方面汇报红星消息，上海浦东常识产权司法判断中心的司法判断意见书以为，记实于上述美国专利的技能方案落入了小i呆板人ZL200410053749.9专利掩护范畴。 北京常识产权状师常俊虎就本案接管红星消息记者采访时暗示，这里的常识产权司法判断中心与苹果声明中所述独立判断机构性子相同，其判断意见对法官而言是一个参考，并非最终意见。需明了，专利侵权是拿被告的产物和原告的专利举办比对，不是拿被告的专利和原告的专利举办比对。至今两边争执不休的题目是，苹果公司在中国贩卖的产物是否落入小i呆板人的专利掩护范畴。 拉锯8年 苹果提起行政诉讼 小i呆板人发现专利几乎无效 2012年11月，苹果公司向国度常识产权局专利复审委员会提出申请，哀求宣告小i呆板人ZL200410053749.9专利无效。专利复审委员前期举办了两次口头审理后，在2013年9月抉择维持专利权有用。 苹果不平，抉择向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，据果真资料表现，这场行政诉讼中，上诉工钱苹果公司，被上诉工钱国度常识产权局专利复审委员会，原审第三工钱上海智臻收集科技有限公司。 然而这场行政诉讼讯断一波三折，一连6年有余。 2014年7月，北京市一中院一审鉴定维持专利复审委员会作出的抉择。苹果公司继承上诉至北京市高级人民法院，2015年4月，北京高院二审颠覆一审判断，要求专利复审委员会就“一种谈天呆板人体系”的发现专利作出有用性检察。 讯断一出，业界哗然。该案还曾入选了2015年度北京市法院常识产权十大典范案例。 同年2月，因苹果公司提出宣告上海智臻专利无效的申请，上海一中院裁定该案中止审理。红星消息记者留意到，在中国司法措施中，专利侵权诉讼措施与专利无效措施是分隔审理的，即产生在上海的专利侵权诉讼与产生在北京的专利无效行政诉讼为两个独立的司法措施。 小i呆板人并未妥协，同年5月，作为与该案有好处相干且具有独立哀求权的第三方，小i呆板人向最高人民法院提起申说，哀求启动审讯监视措施。被申请两边别离为苹果公司及专利复审委员会。2016年12月尾，最高人民法院提审该案，再审时代，中止原讯断的执行。直到本年6月尾，最高人民法院终审判断确认小i呆板人ZL200410053749.9专利权的有用性。 说明这场已经一连8年的专利拉锯战，常俊虎汇报红星消息记者，在原告提起专利侵权诉讼之后，被告凡是会提起专利无效举办反制。假如专利被判无效，原告的权力基本不存在，其诉讼天然会被驳回。假如专利维持有用，则专利侵权诉讼会在专利维持有用的基本上继承举办审理。 8月3日，袁辉小我私人微博转发小i呆板人告状苹果侵权动静，并配文“毫不止于此！”
袁辉小我私人微博截图 小i呆板人状师丁辰汇报红星消息记者，“本案涉及的小i呆板人专利是2004年申请，2009年授权的。2011年12月，苹果公司初次在其宣布的iPhone4S手机上推出Siri，厥后又在多款iPhone和iPad产物中搭载Siri。经比拟说明，Siri技能方案落入小i呆板人上述专利范畴。” 小i呆板人署理人、上海大邦状师事宜所高级合资人袁洋暗示，“涉案专利是小i呆板人的焦点专利，是中国计较机人工智能规模基本专利之一。中国移动、中国电信、QQ、微博等提供的种种智能谈天成果背后均有小i呆板人在提供技能支撑。” 面临8年漫长的诉讼，袁辉以为，“这是中国企业面临美国巨头赢得专利权益的一次庞大胜利。” 索赔100亿 最高诉讼标的是怎样计较出来的？ 8月6日，小i呆板人向红星消息先容，本案的被告包罗：苹果电脑商业（上海）有限公司、苹果公司和苹果商业（上海）有限公司。 红星消息留意到，在2012年的告状状中，小i呆板人并未要求苹果就侵权做出经济抵偿，首要诉求是哀求法院鉴定苹果Siri侵权。而此次诉讼，上海智臻暂计索赔100亿元人民币。 对此，小i呆板人汇报红星消息记者，“2012年告状时，苹果的侵权举动举办的并不长，因此，我们没有提出索赔。此刻，苹果的侵权究竟已连续了8年多，苹果的侵权举动给我们造成了庞大的丧失，我们有权依据究竟和法令索赔。告状书中哀求索赔的金额为100亿人民币，这只是暂计，现实造成的丧失宏大于本次诉讼的索赔标的。”小i呆板人相干认真人暗示。 常俊虎汇报红星消息记者，“这个案子的诉讼标的应该是中国常识产权规模迄今为止最大的一个。”之前北京常识产权法院作出讯断的握奇诉恒宝专利侵权案件，一审判断全额支持原告的诉讼哀求，判赔额高达5000万元，“可是在二审的时辰，专利被宣告无效了。” 《专利法》第65条划定了专利侵权案件抵偿数额的计较要领，依据该划定专利侵权抵偿数额计较要领有三种：第一种计较要领是专利权力人因被侵权所受到的现实丧失，第二种计较要领是侵权人因侵权所得到的好处确定。第三种计较要领是法官按照案件详细的侵权情节酌情确定一个法定抵偿数额，其范畴在一万元至一百万元之间。今朝正在修改的专利法草案加大了对专利侵权案件的抵偿力度，将法定抵偿额的上限确定为500万。 常俊虎暗示100亿元的索赔主张应该是按照苹果公司贩卖侵权产物的赢利环境来计较的。“由于苹果公司相干产物前几年在中国市场的贩卖量长短常庞大的，其所得到利润也很是可观。”常俊虎称。 经验了一波三折的专利无效及行政诉讼措施，小i呆板人专利最终被维持有用。“基于对涉案专利权的信念，以及确认苹果公司相干产物加害专利权的掌握，上海智臻才提起索赔额高达100亿的专利侵权诉讼 ”常俊虎暗示。 红星消息记者 袁野 俞瑶 演习生 陈茉菡 编辑 陈成 （编辑：河北网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
