人民网三评“百度已死？”之一：开放共享，岂能言行不一

导语：克日，网民热议百度的内容搜刮功效存在题目。为理性切磋互联网生态的康健成长，号令行业不忘开放共享的初心，提供更多优质处事，满意网民的等候，人民网今天起推出《三评“百度已死？”》。

【编者按】克日，网民热议百度的内容搜刮功效存在题目。为理性切磋互联网生态的康健成长，号令行业不忘开放共享的初心，提供更多优质处事，满意网民的等候，人民网今天起推出《三评“百度已死？”》。

对不少网民来说，“百度一下”意味着“你就知道”。但现实上，百度一下，你就必然能知道吗？

克日，网民和媒体纷纷指责百度“不再是探求中文互联网内容的处所，而是百度自家的站内搜刮”。百度也敏捷做出回应，指出“百家号内容全站占比小于10%，可以优化赏识体验”。尽量否定了指控，却从侧面印证了产物逻辑，默认了搜刮配置。

用户对产物最有讲话权。百度能被宽大网友设成首页，足见“爱之深”；本日又被用户宣称“百度已死”，可见“责之切”。一个独有鳌头的搜刮引擎何故不绝遭到质疑？

“百度已死”当然危言耸听，而争议的核心恰好在于，百度通过提供有选择的信息功效，到达向自家当物引流的贸易目标，并且内容良莠不齐，乃至存在涉嫌侵权和卖弄的信息，这无疑从基础上违反了其作为民众搜刮引擎的初志。要知道，流量可以活动，但决不能任由摆布、随意哄骗。

无论怎样，一个已到达把持级此外搜刮引擎，已经不是哪个企业的“私人花圃”，而起首是互联网的民众平台。倘若以流量变现为目标、以亲密远疏为法则，那么搜刮引擎只会沦为牟利的私器、营销的沃土。曾经的教导念兹在兹：当贴吧的民众空间标上“可售卖”的价码，当寻医问诊的页面布上告白陷阱，病友的故里酿成骗子的“打猎场”。这些悲剧频频警觉我们，谁把握了信息进口，谁就要响应地担起责任，这是互联网期间的共鸣。

不行否定，对每一个搜刮引擎而言，排名总有先后，功效总有页码。但题目在于，毕竟以奈何的逻辑举办机关、用奈何的尺度加以考量。“凭证优质内容排序”的理睬践行了吗？平台内容的把关任务尽到了吗？究竟证明，那种只在乎企业好处不注重民众效益的做法，无异于竭泽而渔、饮鸩止渴，不只失去用户，并且得罪公愤。

有人问，为什么总揪着百度不放？由于搜刮引擎是平凡用户进入互联网天下很是重要的进口，是信息活动的中转站。构建互联互通、开放共享的财富生态，提供精准、客观、全面的信息处事，才气满意国度、社会和用户的根基要求。

着实，何止是百度，险些全部陈局限的互联网企业都祈望做成“平台级”。可是，这些企颐魅真的领略并弘扬了平台的代价了吗？对付直接处事亿级用户的互联网平台，民众性和公益性是第一属性。平台越大，责任越大。平台的民众性与成本的逐利性，好像存在自然的斗嘴，如那里理赏罚好两者相关，正是对企业最大的检验之一。

从衣食住行到生老病死，互联网的触角现在无处不在，培育了“简朴可依靠”的搜刮引擎，催生了“让全国没有难做的买卖”的电商网站，培养了“联通你我”的憨态企鹅……超等平台便利了人们的糊口，也承载了亿万用户对互联网期间的柔美希冀，理应做出更多的全力。然而现在，一些互联网企业以“开放”之名、谋“关闭”之实。一个又一个看似完备的财富生态，实则组成了圈养用户、压榨利润的关闭围栏。这违反了开放共享的期间潮水，也得罪了互联互通的收集法例，注定无法一连。

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!