程维的争心或真心 滴滴到底有没有价值观？

导语：程维开始问本身：滴滴到底有没有代价观，是不是一家只顾好处，漠视安详、躲避责任的黑心企业？滴滴到底有没有这个手段，能不能掩护用户的安详出行？互联网出行到底是不是一个应该存在的行业？

　　“我很自责。统统题目都是打点者的题目，变乱主要责任在我，责无旁贷。”乐清变乱产生十多天后，滴滴出行首创人兼CEO程维发出了第二封内部信。这位自称“好斗”的“乐观的守旧主义创新者”而今面对的战役，是一场关乎存亡、关乎代价观的严重接头。

　　生命逝去带来的痛肯定是刻骨的贯通。不然，从未恐惊战役，面临猛烈的美团围剿尚能面不改色地喊出“尔要战，便战”的程维，应该不谋面临用“锥心的痛”来形容本身的神色。滴滴间隔“乐成”的界说，无论贸易上的，照旧人文眷注上的，道阻且长；间隔“巨大”、“卓越”的间隔，更隔着一道关乎最高计谋、代价观、魂灵深处的拷问屏蔽。

　　于是，程维开始问本身：滴滴到底有没有代价观，是不是一家只顾好处，漠视安详、躲避责任的黑心企业？滴滴到底有没有这个手段，能不能掩护用户的安详出行？互联网出行到底是不是一个应该存在的行业？

　　程维虽然但愿，上述三个题目的谜底都是正向的。但生命就是生命，一而再、再而三地错无可挽回。诚实的认错对比切实的动作，前者只是姿态上的放低和谦卑，后者却是对本身“刮骨疗毒”。放下暴躁，从对局限和增添的指标追求转换到对安详的追求上来，就像在一辆奔跑奔向成本市场器量的战车里踩一脚急刹，惯性肯定令掌舵人不适，乃至脑壳磕出一个大包，但假如蹊径自己都是错的，一途经来已经沾上血腥，刹车、靠边停车、再寻出路才是真理。

　　程维曾在事发前泰半个月与财经作家吴晓波的一次攀谈中暗示，“滴滴的义务是让出行更柔美，但怎么领略柔美？我们认为或许是三个方面：确定性、自制、处事好。”其时的程维存眷简直定性，是科技带来的服从晋升和乐成对接出行两边简直定性，而缺乏对付生命的尊重和敬畏。程维还出格提到，他很喜好本身案头汗青小说《战国》里的一句话：“大争之世，凡有血性，必有争心。”

　　不知是决心照旧偶合，报道最后写成了“真心”。但这句来自春秋战国时期闻名政治家、头脑家晏婴的话着实尚有后半句，“故利不行强，思义为愈。”意思是不要被争心蒙蔽，好处不能强取，内心要想着道义。血不能一滴再滴，程维当日没有说起的这后半句，而今应该真正地化为“All in 安详”的计谋，“在文化上把安详第一融入血液，永久不会为利润放弃安详”的理睬。只有这样，才会让用户和社会真正心安。