曾强：2年前投资乐视150亿挑衅BAT，但失败了

作者：龚进辉

在上周举行的亚布力论坛2018年夏日岑岭会上，乐视投资人、鑫根成本首创合资人曾强直言，BAT三大互联网巨头都陷入初级意见意义，腾讯靠游戏、阿里是费钱和赝品、百度是假药。

他的这番亮相，与同样介入亚布力论坛的新东方董事长俞敏洪概念相似。后者品评拼多多、阿里、腾讯都是操作人们的初级意见意义来从中牟利，“全部的互联网公司做的都是海内的买卖，并且都是操作了人们的初级意见意义，不管是拼多多，包罗阿里巴巴、腾讯，都是操作中国人民喜好交易对象、喜好相互八卦的初级意见意义。”

对付曾强、俞敏洪过火的概念，我是完全不敢苟同。

一方面，BAT、拼多多乐成的基石是切实办理用户需求，为用户缔造代价，禁得起市场检讨，而能为用户缔造代价、在市场乐创驻足的公司，天然有其存在的公道性，全部公司都云云，没须要专门针对BAT、拼多多。

另一方面，剁手、交际八卦不是初级意见意义，而是人道的正常浮现，人欲即天理，俞敏洪决心diss站不住脚，我就不信托他平常不会剁手、交际八卦！同时，我很想反问曾强、俞敏洪，到底什么才是高级意见意义？教诲、投资就必然高级吗？你们敢担保教诲、投资行业就没有乱象？

在我看来，人道是伟大的，既有好的一面，也有坏的一面，曾强、俞敏洪不应把用户高频但公道的需求当成初级意见意义，更不应一味贬损BAT、拼多多基于满意用户公道需求而成立起来的贸易模式，给外界留下一种“为了品评而品评”的印象，背后是loser（失意者）吃不到葡萄说葡萄酸的扭曲生理。

虽然，不行否定，没有一家公司是美满的，强如BAT、拼多多也存在各类百般的题目，但曾强、俞敏洪不该以偏概全，只看到题目地址而忽视乃至否认它们的上风和孝顺，这对BAT、拼多多极其不公正。

曾强在diss BAT之余，还透露2年前150亿元重金投资乐视的初志，就是想挑衅BAT，“其时以为多维的进攻是很有杀伤力的，乐视的电视、影戏等营业都跑出来了，但照旧失败了。”

换言之，当初他对乐视掌门人贾跃亭“生态化反”那一套笃信不疑，以为可以与BAT一战，但贾跃亭引觉得傲的“生态”本质上长短相干多元化，形成无效的计谋排布，乐视一向被外界质疑是“伪生态”，360掌门人周鸿祎即是质疑者之一。

“生态这个词被某一位贾老师给弄坏了，此刻各人都不敢说生态这个词了。我一向以为贾老师的生态是假生态，由于生态不是一家公司的七八个奇迹部就能做出来的，那叫财富链。生态是在你缔造一个情形里，有大的相助搭档，有小的开拓者，就像有大树有小草，有乔木有灌木。各人都可以或许茁壮生长。”周鸿祎曾说道。

因此，乐视生态以失败了却并不让人不测，其后的故事人尽皆知，互联网江湖再无乐视一席之地，现在只是苟延残喘地在世，翻身也许性微乎其微。尽量乐视挑衅BAT失败了，但曾强并不泄气，他但愿中国互联网企业要敢于挑衅，将来有一帮醒目掉BAT。

话说，空想老是要有的，万一实现了呢！不外，曾强在做白昼梦，作为一名资深投资人，想必他比任何人都清晰当下创投近况：在阿里、腾讯统治整此中国互联网的大配景下，创业阶级固化是不争的究竟，要么站队AT，要么卖身AT，要么自取殒命或被彻底没落。

现在，BAT纷纷构建自身互联网生态，“大而不倒”上风逐渐展现，除非BAT本身关门大吉，不然创颐魅者想要干掉BAT难度只会越来越大，也许性近乎为零。曾强还想涌现一帮互联网企业干掉BAT，越发不切现实，的确是痴人说梦。我很好奇，到底是过于高估创颐魅者照旧盲目低估BAT，才会使他发生这一稚子、好笑的设法？

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!