北京互联网法院开审首案 抖音诉百度伙拍小视频侵权

（原问题：北京互联网法院开审“首案”，抖音诉百度“伙拍小视频”侵权）

北京日报微信公家号 图

今天头条和百度在北京打了一场有关短视频的侵权讼事。10月30日上午，北京互联网法院开槌审理了“首案”——“抖音短视频”诉“伙拍小视频”著作权权属、侵权纠纷。

汹涌消息（www.thepaper.cn）从庭审现场获悉，原告“抖音短视频”以被告“伙拍小视频”未经容许私自撒播短视频为由提告状讼，以为给其带来极大的经济丧失。被告则辩称，涉案短视频不具有独创性，不组成著作权法上的“作品”，不属于著作权法的掩护范畴。

涉案短视频是否应受著作权掩护成庭审争议

原告北京微播视界科技有限公司诉称：“抖音短视频”平台上宣布的“5.12，我想对你说”短视频，由涉案短视频创作者“黑脸V”独立创作完成，应作为作品受到著作权法掩护。原告对付涉案短视频享有独家排他的信息收集撒播权等权力。被告百度在线收集技能（北京）有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司未经原告容许，私自将涉案短视频在其拥有并运营的“伙拍小视频”上撒播并提供下载处事。

原告以为，二被告未经容许私自撒播的举动给原告造成了极大的经济丧失，哀求法院判令二被告在“百度网”网站首页及“伙拍小视频”客户端首页明显位置持续24小时登载声明，消除影响；抵偿原告经济丧失100万元、公道支出5万元；并包袱诉讼用度。

汹涌消息留意到，庭审两边争议核心之一是，涉案短视频是否应受我国著作权法掩护。

原告“抖音”方面以为：涉案短视频虽只有14秒，但却是颠末尾抖音用户的全心计划、编排、剪辑、演出，属于其小我私人的智力成就，且存眷度高，评述量大，有很高的知名度，应作为作品受到我国著作权法的掩护，以掩护和勉励短视频的创作与创新。

被告“伙拍”方面辩称，抖音用户创作的涉案视频，没有本身独立的头脑表达，不具有独创性，不组成作品，不应当获得著作权法的掩护。另外，被告还以为，原告无法证明其为涉案短视频的作者或权力人，无权就涉案短视频提告状讼。

庭审现场，针对短视频毕竟是百度平台上传的，照旧用户上传的题目，被告提供了“伙拍”视频上传用户的注册手机号，证明涉案的视频由伙拍用户“451670”提供，“被告提供的是信息存储空间处事，涉案短视频系该平台注册用户上传，二被告差池用户上传的内容举办任何编辑、清算和修改，不知道也没有公道来由该当知道注册用户的上传举动，已经尽到公道留意任务”。

“抖音”则以为，被告在举证中对此存在重复：初次举证的时辰未提交用户信息，直至2018年10月24日又溘然主张是用户上传了内容。

全程自动语音辨认记录，未设书记员

庭审中，合议庭还团结当事人诉辩意见，对当事人主体身份是否适格、被控侵权举动情节与性子、被告主张的免责事由是否创立等题目举办了观测。

汹涌消息留意到，此案系北京互联网法院开庭审理的第一案，庭审一连了近150分钟，未当庭宣判。

值得一提的是，法庭回收了在线审理模式，两边当事人通过长途登录北京互联网法院电子诉讼平台的方法介入诉讼，全程回收语音自动辨认体系举办记录，法庭内未设书记员席，还启用了庭审笔录自动天生、电子署名等技能。

本文来历：汹涌消息 责任编辑：姚立伟_NT6056

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!