当代快陈诉今天头条侵权案胜诉，4篇文章获赔10万

（原问题：当代快报状告今天头条侵权案胜诉 当事报社：感受像秋菊打讼事|沸点）

新京报快讯(记者周世玲)当代快汇报状今天头条所属北京字节跳动科技有限公司的侵吞著作权纠纷案历时3年获终审判断，江苏省高级人民法院驳回上诉，字节跳动公司因未经授权转载当代快报4篇文章，须抵偿经济丧失10万元。当代快报总编辑赵磊10月16日向新京报记者暗示，报社僵持打讼事三年，感受就像秋菊打讼事，要在内容版权上讨回一个公平，让侵权者支付奋发违法本钱，但愿个案成为日后法院参考遵循的判例。制止发稿，字节跳动公司暂无对此事的回应。

4篇文章判赔10万元

2015年6月起，当代快报刊发了四名记者签名的6篇文章，未获当代快报授权，今天头条即予以转载。同年9月，江苏当代快报传媒有限公司以侵吞著作权为由，将今天头条所属的北京字节跳动科技有限公司(下称字节跳动公司)告状至无锡市中级人民法院。

字节跳动公司以为，涉案6篇文章中，2篇由用户上传，4篇是公司从其他相助方得到授权的链接，因此不组成侵权。

无锡中院一审以为，涉案文章属于《著作权法》意义上的作品，属于作者的独创性智力劳动，切合《著作权法》掩护的事势消息，且涉案记者均为当代快报公司聘任的记者，所创作的作品系完成事变使命的职务作品，著作权属于当代快报公司及其无锡分公司。

另外，法院一审以为，对付2篇用户上传的文章，字节跳动公司仅作为收集处事提供者提供收集信息存储空间，且尽到公道检察任务，不该包袱侵权责任。但对付4篇授权链接的文章，字节跳动公司现有证据则不敷以证明其仅提供链接处事，纵然其仅提供链接处事，也不能完全免责。

综合思量今天头条的影响力、撒播范畴及其主观过失等身分，2017年，无锡中院讯断，字节跳动公司抵偿当代快报、当代快报无锡分公司经济丧失10万元，以及抵偿相干公道用度1.01万元。

一审判断后，字节跳动公司不平讯断功效，提起上诉。

10月8日，江苏省高级人民法院审理以为，一审法院认定的究竟清晰，合用法令恰当，应予维持。讯断认定的究竟均有响应证据证明，字节跳动公司在今天头条客户端提供涉案4篇文章组成侵权，其仅提供链接处事的辩解不能创立。据此，江苏省高级人民法院作出终审判断，驳回上诉，维持原判。

当代快报方面称，这是迄今为止收集违法转载传统媒体原创消息稿件判赔金额最高的案例。

当事报社：但愿个案成为法院参考遵循的判例

当代快报总编辑赵磊10月16日暗示，当代快报僵持了三年维权，是由于抱着一个信心，作为传统媒体，要像秋菊打讼事一样，在内容版权上讨回一个公平。

现在文章被恣意转发已让人习觉得常，但这是不该该的。赵磊称，但愿通过打赢与今天头条的讼事，让侵权者支付奋发违法本钱，让个案成为日后法院遵循的判例，媒体能更义正辞严维护本身权益。

在赵磊看来，此刻许多收集平台自称媒体，既然是媒体，就是传统媒体的偕行，假如侵权就不只仅是加害著作权的题目了，也许还涉及同业的不合法竞争。赵磊以为，从这个角度出发，才气让违法者支付越发奋发的本钱。

就此事，新京报记者10月17日向字节跳动公司咨询本案，该公司暗示，暂无对此事的回应。

本文来历：新京报 责任编辑：王凤枝_NT2541

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!