8分钟搞清二次创作与二度创作，背后有个亿级内容创业金矿

“二次创作”是否侵权，要害在于怎样公道行使。要让基于乐趣、没有授权、本质上不能红利的“二次创作”同人作品，得到更多的发挥空间和公道、合法的收益回报，形成IP衍生链条中的一个内容创颐魅者们可以在较低门槛之下进入的规模。

文/张书乐

人民网、人民邮电报专栏作者，著有《微博运营完全自学手册》

“我是谷阿莫，本日我们来讲一个关于我因著作权被警方观测的故事。” 4 月末，以“X分钟看完影戏系列”短视频跻身自媒体大咖队列的谷阿莫，在YouTube上传的视频中继承用他赖以成名的台湾腔，诉说着几天前被影音平台KKTV和台湾影戏公司又水整合指控涉嫌加害著作权。

正在成为内容创业首要战力之一的“二次创作”，开始面对版权、创意和创业的三重困难，谷阿莫不会是第一个，乃至不会是最著名的一个。

将来，“谷阿莫们”还能舒畅地改编吗

毁了作品照旧宣传作品?

对被“二次创作”的平台来说，“谷阿莫们”的存在，要害并不在于侵权，而在于是否带来了“流量”。

在媒体报道谷阿莫变乱时，重复引用了一组概念：台湾音乐人张震岳在Facebook中暗示谷阿莫是“奇才”，而且“毁了影戏事变者的全力支付”;一位来自台湾开南大学的传授也在《中国时报》的评编中提出“假如各人都抢着当谷阿莫，就没有一次创作，加工创作者要从那边生出“二次创作”呢?‘谷阿莫们’着实可以说是创意的杀手”的观点。

口诛笔伐式的道德批驳背后，则是谷阿莫的“X分钟看完影戏系列”给以票房的攻击。

按照原告方之一的台湾视频网站 KKTV 的披露，他们客岁买下了韩国电视剧《W两个天下》的收集播放权，但谷阿莫通过剪辑将其缩成 11 分钟的讲解短片。KKTV称谷阿莫在没有得到事先授权的环境下，将电视剧从头剪辑讲解，扭曲脚本原意，并通过YouTube、Facebook、微博等平台果真撒播。

而究竟上，此变乱的最大辩说点在于“破梗”。

又水整合就指出，客岁被谷阿莫“重制”讲解的《Stand By Me 哆啦A梦》《哆啦A梦宇宙好汉记》《近间隔爱情》《脑浆炸裂少女》四部影戏，不只将影戏剧情所有破梗，更形容得相等无聊，异常影响票房。

这成为了坐拥近万万粉丝，单片播放动辄数百万的谷阿莫的“原罪”，而至于“谷阿莫视频中就有一些是影戏仍在上映时代建造”“有下载线上盗版资源来举办建造”等题目，则变得越发要害。

要害点在于，假如是纯真的图文影评，这样的“破梗”在网上触目皆是，对票房也同样有影响，但并不会被目之一侵权;反之，在张震岳眼中谷阿莫这种用“极尽嘲讽的诙谐”把影戏讲得一文不值的视频版影评，尽量在影评的水平上并没有几多理论代价，更多的是普通易懂、得当公共撒播，却由于行使了影片素材，而形成了盗版。

更重要的是，影响力过分刁悍，尤其是在 20 分钟以内短视频已经成为移动视频的主流之时。

不如提出另一个设问：假如一个带有影片素材的影评，可以或许把手机屏幕前的受众，酿成影戏银幕前的观众呢?官方推出的预报片天然没有版权题目，但更多来自民间的“二次创作”或者也不会成为被告。

“二次创作”与“二度创作”不是一回事

此处必需分清晰两个观念，“二度创作”与“二次创作”。

在文艺界，二度创作是一个很是正常的举动。编剧对小说文本举办改编，使之合用于影视剧，是“二度创作”;演员按照编剧的脚本，在表演时更深刻地举办领略和即兴施展，也是“二度创作”;对同样经典的歌曲、影视剧举办翻唱和翻拍之时，在不改变根基风味的条件下，插手新的元素，使之独具匠心，同样也是“二度创作”。

个中，就有险些离开原著首要借用其IP代价的《鬼吹灯?寻龙诀》的改编。虽然，这类意义上的“二度创作”，大多得到了来自原著者的授权或默许。

“二次创作”则差异，整体而言，版权方授权并不存在。而在动漫财富里，它尚有一个更清脆的名字——同人作品，即借用知名小说、漫画、影视作品中的人物脚色、性格设定举办“二次创作”，被称为“同人作品”。

对比“二度创作”，“二次创作”有个较量光鲜的特性，即傍大款，又或用当下时髦的收集词汇更为贴切——蹭热门。

4 月末，一路针对同人作品的诉讼更为引人注目。闻名作家金庸状告“同人小说”《此间的少年》加害著作权及不合法竞争，并提出抵偿经济丧失 100 多万元。据新华社报道，这种文学“傍绅士”征象在收集优势生水起，但被原著作者告状侵权，在海内尚属首例。

在坊间的概念中，对付“二次创作”的同人作品是否侵权，说法纷歧。有的举例称昔时从头剪辑影戏《无极》而成的收集风行视频《一个馒头激发的血案》，尽量其时导演陈凯歌宣称要诉讼，尽量改编者胡戈立即予甚至歉，尽量此变乱其时激发了极大的社集会会议论，却并没有最后走向司法，反而沦为一种对影片的炒作套路……而此刻谷阿莫的路数，着实和胡戈的环境近乎一样。

更有论者则以续写《红楼梦》的高鹗为由，以为那等于昔时的同人作品。与之相似的尚有周星驰的《假话西游》。只不外此类作品，原作者已经离世，或不在版权掩护限期，不行一概而论。

不外，回归昔时馒头版《无极》变乱，事发时国度版权局的相干认真人曾对媒体提供过一个解读：“假如说用于先容环境可能说阐发一种概念，适内地可能少量地引用他人的作品是《著作权法》所应承的，也就是说，属于公道行使的领域。可是，超出了先容环境可能阐发一种概念这个条件，大量引用他人的作品，这是法令所不应承的。”

不外，怎样才是“矫枉过正”，这个委实很难界定。

平台怎样勉励内容创业

怎样公道地行使“二次创作”?在海外已经有了很多的实行。

有的平台采纳的是直接榨取。 2013 年，拥有《轻音少女》和《邪术少女小圆》等多个闻名作品的芳文社在其官网颁发榨取“二次创作”声明; 2016 年尾，日本知名游戏厂商KT社就发文要求DLsite等建造商遏制贩卖以《死或生》为主题的“二次创作”;在本年 2 月，按照热点手游《守望前锋》内容元素建造的大标准同人杂志被版权方暴雪叫停，缘故起因是同人作者操作该电子杂志收取赞助，操作暴雪的版权得到了经济收益。

这就形成了一个更有代价的着眼点——同人作品的红利题目。在一样平常业内默认的游戏法则里，同人作品自己是属于乐趣产物，非红利。

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!