JSON 库之性能比较：JSON.simple VS GSON VS Jackson VS JSONP
|
Java 中哪个 JSON 库的理会速率是最快的? JSON 已经成为当前处事器与 WEB 应用之间数据传输的公认尺度，不外正如很多我们所习觉得常的工作一样，你会认为这是理所虽然的便不再深入思索了。我们很少会去想用到的这些 JSON 库到底有什么差异，但究竟上它们简直是不太一样的。因此，我们运行了一个基准测试来对常用的几个 JSON 库举办了测试，看看在理会差异巨细的文件时哪个库的速率是最快的。下面我会把功效分享给各人。 JSON 凡是用于传输及理会大文件。这对运行在 Hadoop 可能是 Spark 集群上的数据处理赏罚措施而言是个很常见的场景。在给定的文件巨细下，你可以看到差异库之间的理会速率存在着明明的不同。 高吞吐量的环境下，会频仍地传输并理会小文件，因此一开始的时辰也许机能的差距并不明明。但假如你必要在很是高负载下频仍地理会大量的小文件，差距就开始增大了。微处事及漫衍式架构常常会行使 JSON 来传输此类文件，由于这已经是 WEB API 的究竟尺度。 不是全部的 JSON 库都叫” 特仑苏”。怎样按照行使场景才选择正确的库是相等重要的。但愿这个基准测试可以或许对你有所辅佐。 JSON 库 JSON.simple vs GSON vs Jackson vs JSONP 我们选择了四个主流的 JSON 库来举办基准测试：JSON.simple， GSON, Jackson 以及 JSONP。在 Java 中举办 JSON 理会凡是城市用到这几个库，选择它们的缘故起因是它们在 Github 项目中的表态频率很高。 下面即是我们所测试的 JSON 库：
基准测试 我们同时行使大文件和小文件对这些库举办了基准测试。跟着文件巨细的差异，处理赏罚这些文本所必要的体系资源也会随之上升。 这个基准测试首要存眷两个要害场景：大文件下 (190MB) 的理会速率与小文件(1KB)下的理会速率。大文件取自这里。小文件是从这里随机天生的。 不管是大文件照旧小文件，我们城市用统一个库一再运行 10 次。对付每一个大文件，我们城市用统一个库来别离运行 10 次。而对付小文件，在单个库的单次运行中会一再执行 10000 次。在小文件测试的各次迭代中，文件内容都不会驻留在内存里，测试所运行的呆板是 AWS 的 c3.large 实例。 大文件的完备测试功效如下，我对小文件的功效求了个均匀值。 大文件功效  功效相差甚大!Jackson 与 JSON.simple 领跑了这轮测试，整体来看 Jackson 又要略优于 JSON.simple。从测试运行的均匀功效来看，Jackson 与 JSON.simple 在大文件上的示意要优越一些，而 JSONP 排名第三落伍甚远，GSON 更是遥遥垫底。 我们再把功效换算成百分比看下。均匀来看 Jackson 要胜出一筹。下面是功效的百分比数据，可以从两个维度来举办较量：  差异库之间的机能不同实在不小。 结论：Jackson 以略微上风胜出。JSON.simple 紧随厥后，而剩下两个库则远远落伍。 小文件功效  上表记录的是对每个文件理会 10 次的均匀时刻，总的均匀时刻见下方。各个库在小文件测试中夺冠的次数如下：
这个功效貌似很有说服力。然而，从全部文件的均匀功效来看，GSON 这个冠军照旧当之无愧的，JSON.simple 和 JSONP 的二三名之争应该没什么牵挂。Jackson 这轮却是垫底了。尽量 JSON.simple 没有在任何文件上夺得第一，但总体来看它的理会速率却是排名第二位的。而 JSONP 尽量在很多文件上都拿到了冠军，但均匀来看却只拿到了第三名的后果。 尚有一个值得留意的是，尽量 Jackson 是这轮最慢的库，可是它在全部文件中的示意都很是同等，其余三个库固然偶尔会比 Jackson 快许多，但在另一些文件上的理会速率却是各有千秋乃至更差。 我们再把这些数字转换成百分比看看，照旧同样的两个维度：  和大文件测试对比，这次的差距相对要小一些，但也照旧不容忽视的。 结论：很不幸的是，JSON.simple 又以薄弱的劣势与冠军当面错过，这轮 GSON 胜。JSONP 还是千大哥三而这回 Jackson 则赶了个晚集。 总结 （编辑：河北网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
