从Oracle到MongoDB：为什么AWS不绝丢弃相助搭档？
|
亚马逊因不绝与其贸易搭档分道扬镳而备受存眷，在抉择放弃Oracle数据库转而行使本身的处事之后，Amazon此刻正在实行用本身的“兼容”版本DocumentDB代替MongoDB。
风趣的是，AWS公布放弃Oracle的声明是在Oracle首席执行官Larry Ellison吹捧AWS和Salesforce运行在其数据库上之后宣布的。值得留意的是，MongoDB专门修改了它的容许条款，以防备“被丢弃”环境产生，可是这样做好像让工作变得更糟糕了。 MongoDB容许证也许会加快其殒命 MongoDB处事器端民众容许证本质上要求任何提供MongoDB处事的云提供商必需开放与该处事相干的全部代码，这不是全部云提供商都乐意接管的，以是AWS宣布DocumentDB也就不敷为奇了。DocumentDB被计划用于容许证见效之前宣布的3.6版本，SSPL好像并不合用于DocumentDB。另外，Amazon新产物根基上只是一组位于本身数据库上的兼容api，以是它现实上没有行使任何MongoDB代码。 AWS是今朝最大的民众云，DocumentDB的宣布导致MongoDB的股票暴跌，DocumentDB只支持MongoDB 3.6，这也许反应了一个严厉的题目：假如AWS的新处事风行起来，MongoDB别无选择，只能开源其最新的处事，不然将面对裹足不前的风险。这就是为什么MongoDB改变其容许条款就像自杀一样，新的容许证不只不能掩护MongoDB免受像AWS这样的“恶狼”的进攻，它乃至会让它受到开源社区更多报复。 好比，为了相应SSPL，Debian和RedHat都抉择不将MongoDB的最新产物包括在内，由于以为它违反了开源精力。 AWS：做本身最善于的工作 在最新的声明中，AWS将DocumentDB描写为“一种支持MongoDB事变负载的快速、可伸缩、高可用性和完全托管的文档数据库处事”。这意味着MongoDB自己无法处理赏罚大局限的事变负载，更意味着AWS正在向客户贩卖其自身焦点竞争力，即通过机能、可伸缩性和可用性实现的便捷性。AWS还在一篇声明中说，因为配置和打点MongoDB集群的伟大性，公司很少操作MongoDB api的一小部门成果，他们还发明，扩展到多个tb和数十万每秒的读写很是具有挑衅性。 AWS贩卖的不是软件而是便捷性，而MongoDB为客户提供的是完成事变的器材。AWS为他们提供了真正想要的对象，由其他工钱他们来完成这项事变。在无需打点底层基本办法的环境下得到机能、可伸缩性和可用性进级是每个企业都追求的，这也是AWS云云乐成的缘故起因。为了越发利便，用户可以行使MongoDB应用措施代码、驱动措施和器材来处理赏罚Amazon DocumentDB上的事变负载，而且可以在AWS数据库迁徙处事(AWS DMS)的辅佐下，从MongoDB执行及时迁徙，而不必要停机。 AWS DocumentDB Amazon DocumentDB行使基于SSD的存储层，在三个独立的可用地区内举办6x复制，这不只意味着DocumentDB可以在30秒内将数据从主处事器转移到副本处事器，并且还支持MongoDB副本集模仿。作为其“完全托管”产物的一部门，它还具有自动设置和配置、监控指标和自动软件修补成果。另外，DocumentDB存储可以从10 GB扩展到64 TB，增量为10 GB，并通过仅将数据库变动写入存储层来镌汰数据库I / O. 它还声称其吞吐量是当前可用MongoDB办理方案的两倍。 这也许是由于DocumentDB的存储和计较互相疏散，并被应承独立扩展。同时这意味着，开拓职员可以忽略数据的巨细，在几分钟内添加多达15个低耽误副本，从而将读取容量进步到每秒数百万个哀求。 除了速率、可扩展性和可用性之外，DocumentDB还专注于安详性，并运行在Amazon VPC中，这应承企业在本身的假造收集间断绝集群。它还与AWS身份和会见打点(IAM)集成，应承企业行使通过AWS Key Management Service(KMS)建设和节制的密钥加密数据库。 MongoDB MongoDB的CEO Dev Ittycheria说:“仿照是最真诚的逢迎，以是亚马逊试图操作MongoDB文档模子的风行和势头也就不敷为奇了。”他声称DocumentDB只是一个拙劣的仿照。而该公司的另一名讲话人指出，DocumentDB基于一个只有两年汗青的版本，穷乏了ACID特征、集群和移动同步等新成果。固然在DocumentDB公布之后，MongoDB的股票暴跌，这无疑声名白AWS自己的强盛，但MongoDB的股票在已往一年里上涨了200%，以是此刻就把MongoDB归为失败者还为时尚早。 作为还击，MongoDB通过MongoDB Atlas的产物提供了本身的开源数据库托管版本，该产物基于最新版本的MongoDB 4.0。在最近的一篇文章中，CTO Eliot Horowitz公司较量了这两种处事，并指出DocumentDB现实上落伍了约莫6年，并且更靠近2.4版，而不是3.6版。它还指出了AWS理睬的机能、可伸缩性和可用性带来的一系列缺陷，包罗全部DocumentDB集群都被限定在一个单独的地区。这一点与Atlas差异，Atlas应承副本集扩展并提供低耽误。 AWS与开源 总之，这是个这是个阁下两难的选择，人们不知道到底应该怜悯MongoDB照旧支持AWS公开窃取开源社区的抉择。从AWS的角度来看，他们并不是在贩卖MongoDB，只是提供一种企业垂青的处事。就算不是MongoDB，也会是客户正在行使或必要辅佐的任何其他数据库。好比Redis数据库，在一个容许协议下，AWS的版本老是最新的。固然这对付开拓来说有甜头，可是它并没有辅佐Redis Labs得到利润，也许这就是它改变容许的缘故起因。 看着像AWS这样压倒统统的大公司还在孜孜不倦地“薅羊毛”，不免让辛劳事变的人们感想不愉快，并且很难差池Redis和MongoDB这样的公司发生怜悯。 然而，事物都有两面性，它们的风行也许是由于它们最初都是开源的，并且“托管”开源处事总会有市场。这是否意味着，AWS将继承为所欲为地从开源社区获取它想要的对象，照旧法令将掩护像MongoDB这样的公司?只有将来才气知道谜底。 【编辑保举】
点赞 0 （编辑：河北网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
