蒙牛死磕巴氏奶受挫：焦点商标被驳回

从 2017 年 5 月创立巴氏奶奇迹部至今，蒙牛在低温巴氏奶的机关已经高出两年。蒙牛总裁卢敏放曾果真暗示，鲜奶项目是蒙牛的计谋考量，将来低温巴氏奶将成为蒙牛发力的偏向之一。

然而近期的一纸法院讯断书却为蒙牛的低温鲜奶板块成长蒙上了一层 " 阴影 "。

" 奇怪工场 " 商标注册被驳回

网易财经克日得到的一份北京市高级人民法院行政讯断书表现，蒙牛公司此前申请注册 " 奇怪工场 " 的商标申请，在终审中，最终被驳回。

据网易财经相识，蒙牛公司别离在 2017 年 09 月 13 日和 2018 年 05 月 30 日分两次向中国工商行政打点总局商标局申请了 " 奇怪工场 " 和 " 奇怪工场 GREENHOUSE" 的商标，品类为第 5 类（药品、卫生用品、营养品等）、第 29 类（动物类食物、蔬菜等）、第 30 类（咖啡、茶、米面谷物、调味品等）、第 32 类（果汁、不含酒精的饮料等），但两次申请均被驳回。

上海市华诚（广州）状师事宜所汤喜友状师向网易财经指出，商标局的驳回抉择在他看来是完全合规正当公道的。" 奇怪工场 " 和 " 奇怪工场 GREENHOUSE" 两个申请商标轻易让斲丧者对付商品的质量和品格发生误导，这与商标法的相干划定是相违反的。

一审法院的认定也和汤喜友状师的判定根基同等，讯断书表现：上述申请注册商标违法了《商标法》第十一条第一款第（三）项之划定。" 诉争商标由汉字‘奇怪工场’组成，个中‘奇怪’一词是通用的描写性用语，与‘工场’一路行使，基于相干公家的认知风俗，易将其领略为对该工场出产的商品的质量、品格等特点的描写，而不易将其辨认为商标，从而无法使相干公家将该符号用于区分商品来历 "。

据悉，《商标法》第十一条第一款第（三）项的划定表现，其他缺乏明显特性的符号不得作为商标注册。法院讯断指出：商标最根基的成果在于区分商品或处事的来历，维持正常的市场秩序，掩护斲丧者和同业竞争者的好处。" 因此，一项符号是否具有商标应有的明显特性该当团结符号的性子、商标指定行使的商品、商标的详细行使情形等以相干公家是否可以或许以该符号区分商品或处事的来历为判定尺度 "。

10年前曾两次注册 " 奇怪工场 " 获批

对付商标局的驳回抉择和一审法院的讯断，蒙牛公司方面并不承认。

蒙牛公司以为，公司申请的两个商标并未违背《商标法》第十一条第一款第（三）项之划定。"蒙牛公司在相同商品上已在先注册有沟通中文商标，按照相信好处掩护原则，诉争商标理应获准注册 "。

中国工商行政打点总局商标局官网表现，蒙牛公司简直在 2003 年和 2006 年在国际分类第 29 类（动物类食物、蔬菜等）注册了 " 奇怪工场 " 商标。

据网易财经相识，蒙牛也曾在 2006 年行使过上述商标。据其时的媒体报道，2006 年蒙牛曾在无锡、杭州、苏州等江浙多个都市以及安徽部门都市上市巴氏奶鲜奶产物，而这些产物所行使的商标正是 " 奇怪工场 "。

但因为其时的蒙牛在奶源机关方面手段有限，且得当远程运输和常温生涯的常温奶（UHT 奶）一向是蒙牛乳业的拳头产物，再加之其时的鲜奶市场根基是光亮一家独大，没过多久蒙牛便被迫放弃了 " 奇怪工场 " 品牌，并险些退出了低温巴氏奶市场。

而蒙牛的上诉来由也没有获得终审法院北京市高级人民法院的承认。北京市高院在讯断书中指出，商标授权遵循个案检察原则，个案究竟环境差异也许结论各异，其他商标获准注册的环境，并非本案诉争商标获准注册的虽然依据。" 关于蒙牛公司提出的‘其存在沟通商标在相同商品上已获准注册，故诉争商标亦应获准注册’的主张缺乏究竟及法令依据，本院不予支持 "。

蒙牛：将继承注册 " 奇怪工场 " 商标

固然法院的讯断对蒙牛公司并非有利，但蒙牛公司并未放弃继承注册 " 奇怪工场 " 商标。

蒙牛团体媒体认真人向网易财经指出，蒙牛已拥有 " 奇怪工场 " 商标专用权多年。新计划的奇怪工场商标驳回缘故起因系缺乏明显特性。" 按商标礼貌定，颠末行使取得明显特性，并便于识此外，仍可注册 "。

上述认真人还指出，此次 " 奇怪工场 " 商标被驳回一事不会影响今朝蒙牛公司正在行使的 " 奇怪工场 GREENHOUSE" 商标的行使，也不会影响蒙牛低温巴氏奶的相干计谋。

据网易财经相识，今朝蒙牛低温巴氏奶产物上所行使的商标正是 " 奇怪工场 GREENHOUSE" 商标。汤喜友状师向网易财经暗示，商标分为 TM 标和 R 标，TM 标是 TradeMark（商标）的简称，暗示该商标已经向商标局提出申请，并已经被受理，别人已经无法抢注。而 R 标是 Registered（已注册）的简称。" 标注 TM 从法令意义上没有任何效力，标注目标仅用来暗示该符航崆作为商标来行使，其余人亦可行使，没有专用权 "。

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!