二手奢侈品电商定价“潜规则”：标价虚高 借机增收

导语：二手奢侈品电商在订价方面或者比品牌自己更斗胆。北京商报记者在历时两个多月的观测中发明，当铺、心上、红布林等二手奢侈品电商平台贩卖的二手奢侈品、轻奢产物，其标志的市场参考价、现实售价会高于品牌官网标志的价值。

二手奢侈品电商对二手商品的订价颇为为所欲为。克日，北京商报记者观测发明，当铺自营的一款二手Gucci中号竹节酒神包标价比官网给出的新品售价还跨越652元。另外，心上、PLUM红布林等二手奢侈品电商也存在二手商品的标价市场参考价乃至是现实成交价高于官网订价的环境。说明以为，上述随意举高原价的举动，加害了买方的知情权，有也许组成诓骗。

标价高于官网

二手奢侈品电商在订价方面或者比品牌自己更斗胆。北京商报记者在历时两个多月的观测中发明，当铺、心上、红布林等二手奢侈品电商平台贩卖的二手奢侈品、轻奢产物，其标志的市场参考价、现实售价会高于品牌官网标志的价值。

依附闲置奢侈品买卖营业入局电商的当铺，不少二手商品的订价远高于品牌商官方给出的新品售价。6月11日，当铺自营的一款二手Gucci中号竹节酒神包标志的价值为24252元，而Gucci官网同款商品价值为23600元。两者比拟，其身价比品牌商的新包还跨越652元。

从市场畅通的环境来看，Gucci中号竹节酒神包并非是一件“绝版”的技俩。北京商报记者在Gucci门店相识到，同款商品在实体门店恒久贩卖，尚有赤色、玄色款，且售价均同等。Gucci国贸商城店的贩卖员称，Gucci中号竹节酒神包的升值空间有限，当下拼色的酒神包更受接待。

为二手商品举高“身价”的不只当铺一家。北京商报记者发明，在心上，一款在售的Burberry格子高帮休闲鞋，平台标志市场提议售价为6800元、售价为4499元。不外，据平台表现，市场提议售价为卖家提供，仅作为购置参考。

假如斲丧者是心上的会员“心上客”，在有机遇领取优惠券的请款下可以用4283元买下该商品，但条件是，斲丧者要先付出118元年费成为“心上客”。在Burberry官网，上述同款高帮休闲鞋的售价为4400元。

其它，心上平台上架的一款九成新的Gucci小号酒神包标志市场提议售价为25800元，与Gucci官网同款包给出的13100元售价对比，跨越近一倍。

另外，中高端闲置品平台的PLUM红布林也存在上述环境。以纪梵希ANTIGONA玄色中号手提包为例，红布林中二手品的市场参考价为19192元，比纪梵希官网给出的17500元售价跨越1692元。

借机增进收入

现实上，二手奢侈品平台对部门卖家的自订价值“置之不理”，可能“默认”举高市场参考价、市场提议价的举动，并非无缘无端。北京商报记者相识到，二手奢侈品平台会向售卖闲置商品的卖家收取必然比例的处事费。

据悉，用户在红布林寄卖商品时，假如用户回收平台给出的订价，商品最终成交价的20%用度会成为红布林的处事收入；假如用户自主订价，商品最终成交的30%用度会成为红布林的处事收入。

心上则向卖家用户收取商品买卖营业价值的12%为处事费，处事费最低为99元，最高为3000元。这也就意味着，在必然价值区间内，卖家自主订价的价值越高、买卖营业价值越高，平台的收入也就越多。

二手奢侈品电商作为提供买卖营业的平台方，对卖家订价并没有抢话语权。对付心上标志的市场提议售价可能是现实售价高于品牌商给出的售价一事，北京商报记者采访了心上首创人董博文。董博文暗示，平台会对寄卖的商品提供提议价值，假如是卖家自主宣布、售卖的“非寄卖”二手商品，平台当前不能指导卖家订价，“二手奢侈品的估价与大数据相干，详细估价细则不能对外发布”。董博文对订价法则云云表明。

董博文在接管北京商报记者采访时暗示，几个月后，心大将增进对小我私人卖家的商品举办估价的成果。

对付平台二手奢侈品售价高于品牌官网售价的题目，北京商报记者同样接洽了当铺相干认真人和红布林客服职员，后者称假若有必要会让相干认真人尽快接洽记者。但制止发稿，上述两家企业均没有给出官方回覆。

奢侈品专家、要客研究院院长周婷说明以为，今朝，奢侈品牌中仅劳力士、LV等为数不多的品牌产物有保值、升值空间，绝大大都的二手奢侈品的售价为一手市场售价的1/3。在C2C买卖营业模式中会存在卖家虚抬价值的征象，斲丧者可以或许通过比价停止购置价值虚高的产物。假如B2C的买卖营业模式中，平台将二手商品的价值举高，有也许会误导部门三、四线都市的用户。这部门用户地址都市没有品牌专柜，较少从线上购置高价商品，无法比对商品价值。不外，跟着电商市场不绝下沉，全部品类产物的价值趋于透明化，买家高价购入二手商品的也许性会愈来愈小。

或涉嫌诓骗

尽量平台对市场参考价、市场提议价界说为仅供参考，但在行使过上述平台的用户看来，这两个价值代表了“新品原价”。“市场参考价、市场提议价标志的越高，就会给购置者现实买卖营业的价值享受的折扣越多的错觉。”多位斲丧者向北京商报记者表达着同样的观点。

在这场关于价值的数字游戏中，斲丧者必要比拟多方价值，才有也许绕开卖家布下的“坑”。

在知名IT法令专家赵霸占看来，举高原价的做法目标是通过向买方通报卖弄信息进而误导买方购置响应产物，加害了买方的知情权，同时组成诓骗。假如商品以平台名义贩卖，平台依法该当包袱退一赔三的法令责任。假如买卖营业在小我私人与小我私人之间举办，好处受损一方可以按照条约法内容，以对方存在诓骗举动而要求扫除条约。不外，在这场纠纷中，买家能找到的证据有限。

电子商务研究中心法令权益部助理说明师蒙慧欣同样以为，二手电商上的商品大都为小我私人出售，商品订价也由小我私人自由裁定，为了获取更大的收益，部门卖方虚报高价，而现实商品代价却远远低于所报价值，且在买卖营业的进程中要求买方先行付款告竣买卖营业后发货，从而导致买方权益受损。在上述题目中，是否涉嫌侵权，必要在交易两边合意进程中，留存好证据。

与此同时，作为非标品的二手商品可否退换，还是行业内争论的核心。对付二手奢侈品退换题目，蒙慧欣暗示，当下，许多二手商品不支持无来由退货，并且一旦确认收货，平台每每不支持维权。凭证法令相干划定，除了标注的特定的品类商品外，网购商品合用7天无来由退换货，岂论是一手商品照旧二手商品都该当合用。

（原问题：二手奢侈品电商订价“潜法则”）

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!