清空涉嫌侵权账号 马蜂窝真的捅了马蜂窝？

其它，此番照搬还涉及到著作权的题目。刘传授称：“这涉及到别人的竞争权益，假如其他公司的网站上有声名称著作权归作者全部，但网站拥有著作权礼貌定的其他的权益，则必要按照现实环境来定。假如其他网站在声明中划定不行以抓取登载在本网站上的内容，那么马蜂窝涉嫌侵权，假如没有相干的划定，那么就没有加害该网站的权力。”

对此，搜狐科技查阅了美团网的《法令声明》，声明划定：在未经本站（美团）书面明晰容许前，任何单元不得将本网站的任何常识产权工具举办任何目标的行使，个中出格划定，不得通过技妙本领抓取本网站内容。

携程也在《携程观光网处事协议》中也提到了关于UGC内容的行使题目：任何第三人未经携程观光网应承，不得以任何情势复制、转载或回收。其它，携程还在版权声明中强挪用户将其在本站颁发的任何情势的信息的著作权无偿独家转让给携程观光网运营商全部。

对付内容缔造者来说，尽量移花接木的内容也许只有寥寥数语，但马蜂窝显然是加害了其著作权，该当向著作权人致歉，假如发生了工业侵害，则必要举办相干抵偿。

值得留意的是，马蜂窝在自家网站的处事协议上也谈到了用户果真颁发题目的行使类型：未经本协议明晰应承而私自行使本网站任何内容、处事或资料的，组成对本协议的违约举动，且也许得罪著作权、商标、专利和/或其他方面的法令礼貌。

数据造假：马蜂窝唯一份照旧行业果真的奥秘？

除了马蜂窝外，险些全部的具备在线点评成果的平台都曾受到过数据造假的质疑。其他平台被爆出的造假首要齐集在两方面：一是买卖营业数据的真实性，二是运营主动刷单、写好评，但与UGC内容的直接搬用或翻译后搬用有所差异。

知名互联网资讯博主@老道动静说：为什么我认为马蜂窝2100万条点评内里，1800万条是爬来的，是一个行业均匀程度。喜马拉雅和蜻蜓FM之前对活泼用户的注水，也是这个程度。对创业公司提供的数据做减零处理赏罚，有助于你正确熟悉这家公司的根基面，这是投资行业知识了吧。

DICC互联网研究院院长@刘兴亮则说：

马蜂窝这只估值175亿的独角兽，被人从后头捅了。其被指数据造假，85%的点评不真实，充斥僵尸和水军。假如乎睿数据团队的指控被坐实，马蜂窝一向以来夸大的用户PGC神话将被冲破，用简朴粗暴缩水计较法，这只旅游独角兽估值将降到20多亿，不再是独角兽！

刘俊海传授对搜狐科技暗示：“这些年来，互联网经济同等存在蛮横发展的乱象，按胆子分派，而不是按劳动、诚信度分派，以是很轻易呈现重成长轻类型、重创新轻诚信、重快捷轻安详、重服从轻公正的题目，而这些正是造成这种数据剽窃和造假征象的来源。”

除了马蜂窝，这次变乱的“受害者”美团、携程也曾在数据或内容上栽过跟头。

客岁5月，外媒ASIA PACIFIC DAILY曾爆出美团在旅馆订购上的卖弄数据：美团数据表现，其相助旅馆“重庆开心博物馆解放碑旅馆”在4月份的客房贩卖量为2432间，经记者核实后，该旅馆的所有房源为57间，如所有被售用，则客房贩卖量在1710间(57 * 30)，与美团发布的2432个房间相差不少。对此美团回应称是“黑稿在抹黑”，另据媒体报道中的业内人士看来，纯真依赖刷单来进步数据量也许性不大，应该是美团在统计要领上存在差别，将“钟点房”纳入了“入住间夜量”，这也许会让统一间房在一天内被重复计较，这自己并不切合类型。

其它，文章末了还称，马蜂窝的UGC内容除了点评外，尚有“更为出色”的游记和问答将会在来日诰日放出，其它也将会在末了附上75页的马蜂窝起底陈诉。制止到今朝，搜狐科技尚未获得马蜂窝的官方回覆。

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!