自媒体实名举报今日头条放心借违法 独家采访凌建平还原真相

今天头条又碰着贫困了，安心借营业刚一推出，就遭到了自媒体人凌建平“国际投行研究陈诉”(微信公家号：efanin)曝光，而且果真向银保监举报其违法，而且六问今天头条首创人张一鸣。

文章较长，这里归纳凌建平的六点疑问

1、今天头条推出的信贷平台安心借，以技能处事之名，在没金融牌照、没电信处事处事容许证的环境下，有没有金融牌照?

2、在今天头条安心借的主页下方，有宣传信贷平台的相助方，称和三家银行和斲丧金融机构相助的。假如是借贷中介营业，是否必要牌照吗，在工商局部分有没有存案注册?

3、假如是金融告白导流处事?那不是卖弄宣传吗?

4、 无场景现金贷早就被严酷榨取，安心借针对哪些用户群，也就是说把钱借给谁?

5、此前，已有人因以为今天头条APP未经赞成上传了手机通信录信息，涉嫌加害小我私人隐私，将其告上法院，索赔1元并要求对方致歉，那么，安心借营业为何须需授权用户的通信录?

6、安心贷营业声名是必要中国人民银行的征信查询，而现实上为何酿成了芝麻名誉?

对此，今天头条尚未宣布果真的回应。因为该举报身份较量非凡，一方面是从业多年的资深媒体人，另一方面，他与今天头条的“相互诉讼”讼事尚在举办中。

以下是启盈门(微信公家号：maoqiying2008)独家对凌建平的笔墨采访实录：

问

毛启盈：在你放文章前后，已正式向银保监举报了吗?假如已举报，银保监是否已担当理?

答

凌建平：究竟上，按照我的互联网金融常识，今天头条的这个安心借产物更多切合“收集借贷中介”的特点，应该按照银监会令[2016]1号《收集借贷信息中介机构营业勾当打点暂行步伐》文件在打点，主管部分是“处所金融禁锢部分”，以是我在8月26日给北京市金融打点局局长信箱写去了咨询邮件举报。北京市金融局的同道很是认真，专门给我电话回覆，但以为这个产物不是P2P，更多的象是导流，并且厥后端是二家持牌银行和一家持牌斲丧金融公司，以是应该属于银保监会禁锢。

不外，我找了一下新的银保监和老的银监会网站都没有对外的果真邮箱，以是我抉择用果真颁发的方法果真举报，信托银保监的同道们可以或许看到我的文章，也信托他们和北京市金融局的率领一样，本着对人民认真的立场，对犯科互联网金融作出强有力的禁锢。

问

毛启盈：按照你的观测，今天头条只是违规宣传，照旧违法开展营业?

答

凌建平：这个由今天头条本身选摘要哪个，二选一，然后由禁锢部分作出裁决。从我多年来金融研究的常识和履历看，起首这是一个犯科互联网金融产物，同时也是卖弄告白宣传。

早在“2017中国普惠金融国际论坛”上，现任央行行长易纲就明晰暗示，往往搞金融的都要持牌策划，纳入禁锢，要实现禁锢全包围。我们可以看到，今天头条本身的官方宣传中，都称安心借号称是“信贷平台”，是头条推出的“贷款处事”，而险些全部的网上撒播都以为这是今天头条的金融产物，险些全部的借贷者都以为本身是向今天头条乞贷。

在互联网从事金融处事，起首必要向金融主管部分存案，向电信部分存案得到互联网增值容许证，还要有金融行业的特许 牌照(包罗银行牌照、小额贷款公司牌照、斲丧金融公司牌照、付出牌照、第三方付出牌照等)，目前日头条此刻牌照方面险些是“秃顶”，是不是有点“僧人打伞横行霸道”的味道。

今天头条也可以退一步说本身不是金融产物，只是技能处事，究竟上我认为他必然会这么说的。由于犯科互联网金融涉嫌侵扰国度金融措施，是重大犯法。二者之间今天头条必然选择嗣魅这只是导流，只是告白宣传，只是把人家的产物包装本钱身的产物宣传，那么这个就应该由北京市工商打点部分和银保监部分依法处理赏罚。

问

毛启盈：你以为今天头条安心借违法，今天头条对此有回应吗?宣布这篇举报信后，有没有压力?

答

凌建平：今天头条每次回响都很快，城市在第一时刻去公家号投诉可能发来状师信，不外这次到此刻也没有回响，不知道什么环境。但愿今天头条可以或许准确答复我提出的题目，也向禁锢机构陈诉环境。

看过我的公号的人都知道我公号的先容是“念书条记，专业财经研究”，所谓研究就是客观合理，不带情绪，尚有就是代价观和责任，宣布本身的研究，对犯科金融举报是每个国民应尽的任务，以是我本身不会有压力。对付外界来的压力，除了最近由于焦急犯了胃病之外，我都扛得住。

问

毛启盈：我们知道，此前由于报道争议，你遭到今天头条告状，而且法院一审讯你抵偿8万余?有评述以为，你有反扑怀疑，作为媒体人，你怎么对待这种说法?

答

凌建平：说真话，早年基础不存眷今天头条，它基础不在我的研究池。但今天头条的所作所为让我对它有所存眷。我曾经有多年主管金融和TMT消息的经验，互联网金融是我本身最有感受的研究规模之一，今天头条宣布安心借之后，多位粉丝留言问我安心借的题目，才有了我的研究成就。声名一下，没有反扑，但确实是由于他们的所做作为让我存眷他们，把今天头条的产物放入了我的研究池。

在此我恰恰给各人讲述一下我和今天头条的在北京和上海的二场讼事盼望。北京的已经提出上诉，上海的每天等今天头条来。

关于今天头条对我的告状和一审已经在北京海淀区法院竣事，对付一审的功效我完全不能认同，而且已经向北京市中级人民法院提出上诉，我乐意先果真我的上诉状中的一句话：“云云审讯，叨教一审法院怎样查明案件究竟，怎样认定案件究竟，又怎样能合理合用法令，进而合理讯断?一审判断完满是自说自话，罔顾究竟，无视法令，颠倒利害，枉法裁判!”

由于今天头条离间我是黑公关，其时的离间文章阅读数目到达55万，而且他还告状了我，以是我已在本年5月份在上海市普陀区人民法院告状了今天头条，法院第一次排期在6月23日开庭，但今天头条提出统领权贰言，要求移送北京海淀区人民法院审理，法院于6月20日驳回了今天头条的贰言，然后今天头条在7月13日再次向上海市第二中级人民法院提出统领权贰言上诉。但愿今天头条正视实际，尽快来上海应诉。

问

毛启盈：除了果真的信息外，你尚有其他方面证据吗?

答

凌建平： 有些信息，必要禁锢部分去查证。我只能按照我的常识和理论判定。

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!