扎克伯格国会听证最新报道：5小时鏖战44议员！
|
作为另一个被《华尔街日报》以为最会举事的参议员John Kennedy（这个肯尼迪跟肯尼迪家属并无相关）再三问扎克伯格，为什么Facebook 没有简朴地描写它网络何种用户数据，扎克伯格老师频频汇报肯尼迪，他信托Facebook 已经在做肯尼迪议员想要的对象了。“我不想投票必需对Facebook 禁锢，但我想我会投。” 共和党参议员肯尼迪如是说。 这场听证会，足足一连了五个小时才竣事。但不得不说，小扎确实很固执。在委员会要求可以中场苏息的时辰，他还微笑暗示，可以继承15分钟的提问。 用户=商品，会改变吗？ 正如这场连系听证委员会此前对媒体暗示，听证的要害题目会环绕斲丧者数据隐私题目，但愿辅佐全部美国人更好地相识他们网上的小我私人书息到底产生了什么。 但，这显然并不是一场听证能办理的。 这是由于依靠用户数据保留的公司，并不是只有Facebook一家。在美国，可所以Facebook，也可所以Google，更可所以Snap。在中国，信托各人更清晰。 假如你免费行使某个产物，那你就不是用户了。你将成为“商品”，可以被出售的商品。 这句话或者各人并不生疏。“汇集用户信息——第三方告白公司推送用户信息——精准推送——公司红利”，这样的贸易模式，可以说，只要拥有复杂用户数据的公司，就面对相同的题目。 确实，Facebook 就成为了各人举事的靶子，但显然从这场听证会看来，有的议员接管，有的直接否定。
参议员Blumenthal 乃至以Facebook 员工写的一封信为例，以为这不只表白Facebook 缺乏资源（掩护隐私），并且缺乏对用户隐私的存眷，“我本日对你的保存意见是：我看不出你能怎样改变你的贸易模式。” 不外，扎克伯格从新到尾僵持，Facebook 并没有贩卖用户数据，而是告白会针对某些详细类此外用户举办投放。 在听证会之前，已经有议员开始动作了。 民主党参议员Edward J. Markey 打算提交一项名为“赞成法案”（CONSENT Act ）的新法案，该法案要求交际巨头如Facebook 和其他首要收集平台在分享或出售小我私人数据之前，得到用户明晰赞成。 但明明的是，差异党派的议员倾向性也有差异：民主党人就以为也许必要法令来监视Facebook 等公司的数据隐私法子，或限定外国对其平台的滋扰，但共和党人更支持自由市场原则，以是不肯意打点美国公司。 好比来自共和党参议员肯尼迪此前就暗示，关于隐私和操作收集举办政治宣传的题目都太大了，并不是Facebook 一家公司可以或许办理的，这才是令人惊愕的部门。 小扎也在听证现场被直接问到，你是否会赞成像“赞成法案”这样的法案？小扎的答复中多次提到，“原则”（Principle）是对的，可是支持这样的立法吗？乃至说也许像欧洲本年5月施行的数据法案，小扎并没有直接答复。 扎克伯格说：原则上是支持的，可是细节很重要。 影响推举？用户会看到政治告白 相较于民主党人更体谅用户数据、隐私的内容，共和党人向小扎的“发炮”更多是针对Facebook 对政治、推举进程中的影响力睁开，乃至直接存眷Facebook 的政治倾向。 好比来自德州的共和党议员在听证现场问小扎，Facebook 和其他科技公司是不是一个“中立的”平台时，小扎竟然没有直接答复“是”或“不是”。 但扎克伯格认可，硅谷是一个“十分左倾的处所”，但他试图确保Facebook “我们所做的事变没有成见”。纵然是招了1万5千名对内容举办搜查的员工，也没有问他们的政治倾向。 听证会时代，扎克伯格重申他支持《厚道告白法》（Honest Act），这是美国两党将对政治告白提出新的立法要求，以反抗俄罗斯在2016年竞选时代也许呈现的过问推举环境。 正如扎克伯格昨天透暴露来的陈词中所说：Facebook 做了一些改变，建设对已往政治告白存档的搜刮，你想看到谁投放了政治告白，不只能搜刮到，还能直接看到。另外，Facebook 在加拿大对政治告白举办了测试，也就是说用户能看到，这个政治告白页面是由谁在运营的。估量本年炎天会在环球举办投放。 小扎在听证时也增补说，Facebook正在添加一项成果，用户可以在Facebook上看到全部告白。 由于“剑桥说明”变乱涉及2016年的美国大选，委员会主席John Thune 同样暗示，他等候未来进行针对剑桥说明可能同样的机构举办听证。 就在小扎听证会举办的同时，剑桥说明公司在推特上做出了“自证”。 “我们没有破解Facebook 或违背任何法令”，相反，剑桥说明还暗示，它的政治部分SCL Elections 公司是从一家公司得到的授权数据，这家公司是通过Facebook 提供的器材获取数据——这是“其时的广泛做法”。
听证会上议员问到了同样的题目，到底此刻有几多个“剑桥说明”这样的机构存在？可是，小扎并没有给出精确的数据，暗示会在观测后让团队成员举办跟进，给议员们谜底。 但扎克伯格不绝一再的是，跟着美国中期推举即将到来，尚有各类国度的推举延续举办，针对2016年俄罗斯这样过问推举的工作，并不会重现。 禁锢的几种意料 到底这场听证对美国科技界来说，会带来什么变革呢？ 《华尔街日报》此前颁发了五大意料，个中一条就是：这次听证或者激发华盛顿立法者们的举措，那就是：到底要不要针对交际媒体或科技行业其他人施加新的法令。 到底怎样禁锢？几种也许的方法是： 第一，国会采纳新法令来掩护小我私人数据，这将是华盛顿也许采纳的最严肃的一步，比如欧盟5月即将实验的法案。个中就涉及公司怎样网络，共享和操浸染户数据。 第二种，清扫科技公司的法令宽免权：90年月互联网第一次鼓起时颁布的法令或者已颠末期了。由于Facebook，谷歌和其他科技巨头凡是不能对行使其平台的人的不良举动负法令责任。 这是美国1996年“通讯类型法案”的第230节划定，科技公司免于包袱他们平台上产生工作的责任的，更进一步说，科技公司免于包袱基于用户宣布内容的效果。 第三种，FTC 的禁锢。FTC 即联邦商业委员会，早在2012年，Facebook 同融会“得到用户赞成网络小我私人数据并与其他人分享”的条款，以是，联邦商业委员会此刻正在观测Facebook是否违背了该协议的条款。 但不管禁锢怎样出台，或者扎克伯格当下更必要面临的是来日诰日同样一场轰炸。 美国时刻周三（4月10日），也就是来日诰日，众议院的听证会在等着扎克伯格。会比本日的五小时更长吗？ （编辑：河北网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
（听证会表面架起的100个扎克伯格人形牌）
