Web 设计中的 5 个最具争议性的话题
|
在 Web 空前繁荣的本日，有关 Web 计划中的各类概念许多会成为话题，有的很快告竣同等，有的则一向争议下去，本文报告 Web 计划中的 5 大经典争议，这些争议从它们降生的那天起，就被正反两方争得不亦乐乎。 争议之一：链接是否应该在新窗口打开
正方: 外部链策应该始终重新窗口打开，当你赏识一个站点的时辰，点击了一个链接，却被带到其它一个站点，你在这个站点的会话也因此丢失，这其实令人气忿。因此，站点内的链接可以在现有窗口打开，而站点外链接则应该在新窗口打开。 反方: 作为 Web 计划师，我们不应节制用户的举动，一个链接是否在新窗口打开，应该是用户本身的选择。剥夺用户的节制权，在用户的桌面上打开一堆窗口或标签，这才是真正让人气忿的事。假如用户想打开新窗口，他们可以本身选择，而对非纯熟用户，新窗口让他们丢失了“退却”按钮更让他们无所适从。 和事佬: 总体来讲，应该停止行使新窗口打开链接，但在某些场所，如打开购物车中的辅佐链接，打开一个非 html 文件（如 PDF 文件），应该行使新窗口。为了进步易用性，最亏得必要打开新窗口的处所，用一个小图标提醒一下。 争议之二：在链接中应该行使诸如“Click here” 一类的笼统词汇吗？
正方: 究竟证明，“Click here” 比描写性的链接更轻易得到点击，因此应该行使该词汇以得到更好的点击率。 反方: “Click here” 一类的链接侵害 Web 的易用性，用户在点击之前，只能通过周围的上下文相关揣摩这个链接是做什么的。Quality guidelines 提议，任何链接笔墨都应该明晰描写该链接的目标。 和事佬: 为了进步站点的易用性，可会见性和 SEO 机能，应该始终行使描写性链接。很风趣听到有人说 “Click here” 比描写性链接可以得到更多点击率，不知道那些点击进来的人是不是看两眼就分开了。 争议之三：行使该继承行使 <b> 和 <i> 两个标签?
正方： 假如你仅仅想把一个词设为粗体，而这个词并没有夸大暗示重要的意思，应该行使 <b> 标签，不应用 <strong> 标签，读屏软件对 <b> 和<i> 标签有差异的发音，而 HTML5 类型中仍包括这两个标签。 （编辑：河北网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
