法院：企业不能借告状"美国公共点评"来删离间评述

（原问题：Yelp can’t be forced to take down libelous reviews, court rules）

网易科技讯 7月5日动静，据海外媒体报道，加州最高法院裁定，企业不能通过告状美国点评网站Yelp来删除离间评述。该讯断颠覆了下级法院对Yelp的讯断，确认了掩护互联网平台不受用户发帖法令责任的划定。

前日，加州最高法院就哈斯尔诉伯德案（Hassell v. Bird）做出裁决。据悉，该案中，一家状师事宜所告状一名心怀不满的客户在Yelp上宣布卖弄负面评述。固然Yelp没有直接参加诉讼，但认真一审的下级法院倾向于状师事宜所一边，其宣布法庭令要求Yelp删除违规评述。Yelp以为这一呼吁违背了《通讯类型法案》第230节所赋予的普及掩护权力，但下级法院差异意这一说法，称法庭令并没有直接威胁到Yelp的责任。

加州最高法院以为，下级法院对第230条的这种表明过于狭窄，并写道，因为Yelp并没有被列为被告，以是让它遵守差异的法则只是相干法令的“迂回”。一项针对Yelp的删除令也许会“滋扰和粉碎在线平台的可行性”，而“在这种与法院的胶葛中，互联网中介机构的奇异职位使得国会法案免去了在线内容平台的责任……”。虽然Yelp上的宣布评述者如故要依法删除评述，并向状师事宜所付出侵害抵偿。

Yelp在一篇博客文章中歌颂了这一抉择，称“加州的在线出书商可以安心，他们不会由于企业滥用法令制度，而被依法逼迫删除第三方谈吐。”然而原告的署理状师称这一功效为“一份在互联网上散布谎话、且不会包袱当何法令效果的约请函。”美联社报道说，这家状师事宜所正在思量向美国最高法院上诉。

Yelp评述是一个具有法令争议的处所。除了上述提到的个体离间诉讼之外，受害的Yelp用户还告状Yelp涉嫌违法违规举动，好比用评述分数欺诈企业，通过强调其可信度来举高股价，但都没有得到乐成。2016年国会通过了一项法令，榨取公司压抑客户评述。上个月，一名Yelp用户因宣布卖弄负面评述而被判入狱。

《通信类型法》第230条本年也蒙受了一些冲击。其应用范畴受到了最近签定法令FOSTA的限定，而且误解为不该该应承交际媒体平台在其平台上调解用户宣布的帖子。这一裁决并没有改变这一抵牾点——但这一抉择无疑让互联网平台更轻易辩驳那些要求他们适度发帖的说法。（晗冰）

本文来历：网易科技报道 责任编辑：王凤枝_NT2541

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!