以小窥大：从拧不开的瓶盖到产业链全局思维
副问题[/!--empirenews.page--]
前两周去杭州旅游，酷暑，渴，进某便利店买水，打开冰箱，被小茗同窗的形状所吸引（这是笔者第一次买小茗同窗），于是买下。掰开盖子，发明内里尚有一个里盖，然则里盖太紧，费了九牛二虎之力照旧扭不开（笔者实力一贯较量小），最后是店家阿姨资助拧开的。 经这件事，笔者对小茗同窗里外双盖的计划发生了些许恼怒：这种计划看起来大度，但却没有办理我的题目：轻松拧开瓶盖。
可是，这次经验激发了我的思索：为什么小茗同窗要计划成里外双盖呢？ 对这个题目的缘故起因，我有五个揣摩：
可不管是哪个缘故起因，都不能浇灭我的“恼怒”，由于它没有办理我的焦点需求：拧开瓶盖解渴…于是，“恼怒”的我下了个结论：这个里外双盖是个多余且失败的计划。 接着，我溘然意识到仿佛有那边不大对劲，有题目：像我一样扭不开瓶盖的用户现实有几多？我以小我私人感觉和经验去纰漏界说它为失败的，是不是以偏概全、一叶障目？ 于是我采访了一些同窗，险些全部人都暗示：假如我不说的话，他们都没有发明小茗同窗有两个盖子（由于大部门人是两个盖子一路拧开的）…他们也没有碰着过我这样拧不开小茗同窗的盖子的环境…以及在网上输入响应的要害词检索出的网页，固然有效户也吐槽过这个题目（拧不开里盖）和这个双盖计划，但也只有少量用户。可见，我简直犯了以偏概全的逻辑错误，误会了小茗同窗。 接着，我又开始思索：实力小的人拧不开瓶盖的痛点一向存在，有哪些方案可以办理这个题目呢？ 起首，要说明办理方案，得先相识现有方案是什么。现有的瓶盖计划是：多为圆形；为利便开启或拧紧，在瓶盖的圆柱形外壁上设有多少条轴向配置的肋条以增大瓶盖的摩擦力；但因为瓶盖内部与瓶身为螺纹毗连布局，一样平常小孩或实力较小的密斯很难将瓶盖扭开，且肋条会促使手指上留下深深的勒痕，引起疼痛。 其次，为什么拧不开瓶盖呢？ 1.本身实力小（像笔者一样…）； 本身实力不敷，可以借助外力啊，外力包罗：人力+物力，人力即可以求小哥哥们资助拧开（说不定成绩一段良缘，微笑），物力即借助器材，好比一张叠起来的纸巾，一块手帕乃至是衬衫外衣的衣角等等，包住瓶盖，再拧开，抑或这种开瓶盖神器：
2.瓶盖自己有题目，这又分为两种环境：
“后天畸形”是厂家本身的质检、运输打点的责任，不外“天赋不敷”则是可以通过产物计划来办理的，可从两个方面思索： （1）改瓶盖形状：如改成圆角方形或给瓶盖加个“把手”，
（某届台湾国际创意计划赛冠军作品——省力瓶盖）
（适口可乐的创意省力瓶盖） （2）增进帮助的外盖：像小茗同窗、屈臣氏蒸馏水等少数双盖计划的饮料，操作杠杆道理，简直可以起到省力的结果；
办理方案说明完了，到这里看似圆满了…可题目又来了：厂商又不傻，为什么拧不开瓶盖的题目一向存在，却并没有被大范畴办理呢？为什么这些瓶盖计划方案挺好，却没有被普及应用到实践呢？ 我们把这个题目抽象一下，就是：为什么没有做出改变？那么，我们说明下不改变的缘故起因，有两条：
第一条直接pass…此刻的科技程度会出产不出一个小小的瓶盖吗？显然不行能。 那么来说明第二条：假设某厂商把瓶盖计划成省力的方形瓶盖，收益是一小部门（实力小的）斲丧者拧瓶盖的体验晋升，该产物的口碑晋升（大概由于非凡且知心的计划而获打斲丧者的赞誉）；但本钱无疑是庞大的。小小的一个瓶盖也是有完备的财富链的，单从瓶盖的出产环节来看，下面是瓶盖出产线：
|
