云备份和尺度数据中心的备份有所差异

当您必要实验某种基于云的体系规复技能时,您有两种蹊径可以选择，但用度和风险各不沟通。

备份凡是都是个很好的计策。您必要有手段在某个处所备份数据和应用措施，以便在某些天然或工钱劫难的环境下仍旧可以保持营业的运行，停止要害体系的瓦解。

我们拥有提供备份站点和备份技能的完备办理方案。它们可所以被动式的，这意味着您可以在短时刻内规复站点并从头开始运营。可能也可所以主动式的(本钱更高)，这意味着可以在用户不知情的环境下，用当前的数据和代码从头宣布和经受被禁用的体系。

在云计较的情形中，劫难规复包括了一组新的选项，它们看起来与您在当地体系中拥有的选项大纷歧样。您最终采纳的要领应该与应用措施和数据集对营业代价的巨细相匹配。我提议您细心思量全部这些操纵选项的适用性，确保您的耗费不会高出劫难规复设置所带来的代价。

选项1:地区到地区的劫难规复

您可以在统一个民众云提供商中配置两个或更多地区来提供劫难规复手段。以是，假如Virginia地区被移除，那么该国其他地域就可以经受。

你可以费钱将数据和应用措施的准确副本复制到备份地区，这样它们就可以无缝地经受(即主动规复)。可能你可以行使更经济有用的要领，好比按打算备份到被动式大容量存储器，以便快速地在另一个地区从头开始运营(即被动规复)。

选项2:云到云的劫难规复

我碰着的最常见的题目是：假如整个民众云提供商被摧毁或恒久停运时，我们该怎样掩护本身?

譬喻，行使一个民众云来提供对另一个民众云的备份，可以让您行使Amazon Web处事来备份Azure，可能反过来，可能做一些其他的配对。

固然这好像是劫难规复的终极方针——也是规避风险的终极方针——为了支持劫难规复，多云计较意味着必要保存两个差异的手艺集，拥有两个差异的平台设置，以及其他本钱和风险。

然而,举办云对云的体系复制(又称云间复制)大大增进了堕落的也许性。尤其是在实行复制主备份平台时，这绝对不是您所但愿看到的。固然并非不行能，但云间复制也许比在统一供给商内的云内复制坚苦五倍。这就是为什么除了少数例子之外，支持云间复制的机构险些不存在的缘故起因。

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!