AI创作了史上第一部小说，读完之后我懵了
|
英文原文：The First Novel Written by AI Is Here—and It’s as Weird as You’d Expect It to Be 小说家 Ross Goodwin 效仿大文豪 Jack Kerouac 举办了一次横穿美国的公路观光，并创作了小说《The Road》，但编缉并不是他本人，而是 AI。功效却并不长短常令人满足，Goodwin 暗示，AI 要写出人类水准的小说，尚有很长的路要走。 客岁，一位小说家举办了一次横穿美国的公路观光。这次观光是为了效仿 Jack Kerouac——在旅途中探求一些重要的对象，并写下了本身的经验。 Jack Kerouac 在 1948-1950 年横穿美国，最后达到墨西哥城，并创作了《在路上》。 然而，这位作家与通俗作家很是差异——它只是一个麦克风，一个 GPS，一个摄像头和一台条记本电脑。 很多以为人工智能和呆板进修不会让人类赋闲的人很乐观的暗示，人类的缔造力是难以仿照的。一个很是经典的概念是：就像呆板将我们从一再性的手工使命中解放出来一样，呆板进修将使我们从一再性的智力使命中解放出来。 这就能让我们在事变的同时，有更多自由的时刻去追求本身的喜爱，与亲人共度柔美年华。 但回过甚来想想，缔造力，是人类根基的手段吗？照旧说，呆板进修也可以做到？ 假如它们能做到比我们更相识本身，那么 AI 写出来的小说将会是你读过最好的小说吗？ AI 创作的小说也许不会是一本“沙岸读物” 虽然，这是将来主义者的概念。就像 Ross Goodwin 的凯迪拉克在那次公路观光中姑且装配的装置所证明的那样，实际离我们尚有一段间隔。 Ross Goodwin 在谈及他呆板创作的小说时说道：“这是一个很是不美满的文档，只是一个快速原型项目。输出并不美满。我不以为这是一部人类小说，或任何相同小说的对象。”今朝，这本由 AI 初次创作的读物《The Road》正在推向市场。 一旦实习好神经收集，它就能发生作者想要的恣意长度的文本（无论是随机的照旧从特定的种子单词（seed word）或短语中发生的）。Goodwin 操作公路观光的情况和声音提供了这些种子：小说是按照图像、所在、麦克风的对话，乃至电脑内部的时钟来完成的，一次只写一个句子。 功效，喜忧参半。 小说用一种适可而止的要领完成了开头的内容，引用了时刻观念：“早上九点十七分，屋子很重（It was nine seventeen in the morning, and the house was heavy.）。”按照输入到算法中的 Foursquare 数据集，AI 开始对所在举办描写开，但很快就与主题发生了偏离，变得超实际主义起来。固然文学尝试是一件美好的工作，但一再地引用经纬度坐标不太也许赢得“布克奖”。 输入数据，输出艺术？ 神经收集作为缔造性的智能体具有一些上风。他们善于在大型数据齐集举办实习，辨认这些数据齐集的模式，并发生遵循沟通法则的输出。由 AI 开导或创作的音乐已经成为日益增添的音乐创作情势，今朝乃至尚有一张人机相助创作的风行音乐专辑——《Songularity》。 神经收集可以在数小时内“听”全部巴赫和莫扎特的音乐，还可以让本身再莎士比亚的作品中举办实习和进修，从而创作出还算“拼凑”的作品。人工缔造的设法已经变得云云广泛，以至于今朝乃至尚有人将神经收集“呆板人”强行实习到人类的笔墨样本上，功效却是令人捧腹。 从纽约周游到新奥尔良的 AI 是 LSTM（恒久短期影象）神经收集。 默认环境下，保存单个神经元中所包括的信息，而且只能在单个时刻步长中“健忘”或“进修”一小部门，而不是完全包围神经元。 在手写和语音辨认等使命中，LSTM 架构比早年的递归神经收集示意更好。神经收集及其编程职员进一步研究了文学的影响，按照 Goodwin 的理论，他们接收了 6000 万字（360 兆字节）的原始文学作品，个中，三分之一是诗歌、三分之一是科幻小说，最后的三分之一是“黯淡”文学。 通过这种方法，Goodwin 对项目有了一些缔造性的节制；源原料影响呆板的词汇和句子布局，从而影响作品的基调。 笔墨背后的头脑 人工智能小说家的题目与计较机科学家从图灵期间就一向试图办理的会话人工智能题目是一样的。呆板能比人类更好地领略和再现伟大的模式，但它们不知道这些模式意味着什么。 Goodwin 的神经收集在一台毗连条记本电脑的微型打印机上，一次只能打出句子中的一个字母。神经收集追踪到的统计关联可以由字母构成单词，也可以由单词构成句子，但它们对字符或情节一窍不通。 在与谈天呆板人攀谈时，代码并没有真正领略之前所说的内容，而且没有足够大的数据集可以通过全部数十亿次也许的对话来逊??。 除非限于一组预定的选项，不然它会在一两个回覆后丢失对话的主题。同样地，缔造性的神经收集没有真正的掌握他们所写的对象，也没有步伐发生任何整体连贯或叙事的对象。 Goodwin 的尝试通过不绝地在摄像机或微信的刺激（神经收集所驱动的美国景观提供的主题链接和论述），给人工智能的“小说”增进一些连贯的主线。Goodwin 认为这种方法借用了旅途自己的持续性和连贯性。 AI 并不能代替身类写出高水准小说 一个连贯的语气和语义“气魄威风凛凛”也许足以发生一些恍惚却令人佩服的青少年诗歌，，就像谷歌所做的那样，行使神经收集的尝试小说也许会发生一些风趣的功效。但涉猎这个期间超实际的人工智能散文，并探求一些逾越新颖代价的意义或主题，也许是一种令人沮丧的经验。 大概呆板可以进修人类心脏和大脑的伟大性，可能可以学会怎样写出能引起共识或风趣的散文。神经收集也许无法像狄更斯或陀思妥耶夫斯基那样，以魅力和伶俐写出情节伟大的作品。 AI 要到达人类创作文学的程度，尚有很长的路要走。 【编辑保举】
点赞 0 （编辑：河北网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
