美国最高法院：警方需查抄令才气获到手机位置数据

（原问题：U.S. Supreme Court rules police need a warrant to obtain phone location data）

网易科技讯 6月23日动静，据VentureBeat报道，美国内地时刻周五（22日），美国最高法院对警方获取手机数据的手段施加了限定，要求警方必要查抄令才气得到怀疑人手机上的位置数据。这对数字隐私权建议者来说是一次重大胜利，但对法律部分来说却是一次荆棘。

美国最高法院以5票同意、4票阻挡的投票功效通过裁决，要求警方凡是必要法庭核准的查抄令才气获取这些数据。与联邦之前的法令对比，新法设定了更高的法令障碍。最高法院暗示，像警方早年凡是做的那样，即在未得到授权的环境下从无线运营商哪里获取此类数据，按照美国宪法第四批改案划定，相等于举办不公道的查抄和扣押。

在守旧派首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)撰写的裁决中，法院做出了有利于蒂莫西·卡彭特(Timothy Carpenter)的讯断。卡彭特被控于已往几年在俄亥俄州和密歇根州的Radio Shack和T-Mobile店犯下了数起武装掳掠罪行，而在手机位置数据的辅佐下，卡彭特被与犯法现场接洽起来。

罗伯茨夸大，这项裁决并没有办理其他热门数字隐私纠纷，包罗警方是否必要查抄令来获取及时手机位置信息以追踪犯法怀疑人。他增补称，该裁决与“传统的监控技能”(如安详摄像头)或出于国度安详目标网络数据无关。罗伯茨和最高法院的四名自由派大法官投了同意票，其他四名守旧派法官暗示阻挡。

尽量这项裁决明晰暗示只涉及汗青上的手机数据，但数字隐私维权人士但愿，它将为将来新技能激发的其他新法令题目诉讼定下基调。美国国民自由同盟（ACLU）为卡彭特辩护的状师纳特·威斯勒（Nate Wessler）称：“本日的裁决正确地熟悉到，我们手机上高度敏感的位置数据必要掩护，但它也为未来维护其他敏感数字信息的环境提供了依据，这些信息包罗电子邮件、智能家电以及尚未发现的技能发生的数据等。”

罗伯茨说:“我们拒绝应承当局无穷制地会见无线运营商的物理位置信息数据库。”他表明称，这项裁决如故应承警方无需得到查抄令即可得到其他范例的贸易记录，警员也可以在紧张环境下无需得到查抄令。最高法院承认了卡彭特状师的论点，后者称警方必要“给出来由”以得到查抄令，以停止违背第四次批改案的划定。

守旧派大法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)在一份阻挡意见中写道，这一裁决也许“在严峻案件中使刑事观测面对严峻风险，并且凡是是在法律部分试图阻止暴力犯法威胁的环境下”。

此案突显出隐私维权人士对当局得到越来越多小我私人数据的手段的忧虑。客岁12月份，在该案的辩说中，支持罗伯茨裁决的自由派法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)夸大人们对“晚年迈”的惊骇。上周五的裁决是连年来美王法院第三次就刑法怎样合用于新技能的重大案件做出裁决，并且每次都是针对法律部分做出裁决。

2014年，法院裁定要求警方在大都环境下应得到查抄令，以便在手机用户被逮捕时搜刮手机内容。2012年，法院要求警方必要授权，才气在车辆上安装GPS跟踪装备。警方从手机运营商哪里获取了卡彭特已往的“手机基站位置信息”，该信息可以追踪手机基站的通话内容，从而确认卡彭特就在掳掠现场四面。他试图袒护证据的全力失败了，最终被判六项掳掠罪。

卡彭特的案子此刻将在初级法院重审，但他的治罪也许不会被颠覆，由于有其他证据表白他与这些犯法有关。美国司法部辩称，按照1986年的联邦法令《存储通讯法案》(storage Communications Act)，警方不该在获取客户记录要求给出也许缘故起因。相反，它提出了一个较低的尺度：查看官只需表白，获取这些记录有“公道的依据”，并且它们与观测“相干且重要”。

罗伯茨在裁决中写道，当局的论点“未能与数字技能的巨变相顺应，这种变革使得不只可以跟踪卡彭特的位置，也可以跟踪其他人的位置”。美国司法部讲话人在裁决后拒绝置评。这一裁决宣布之际，人们对法律机构和谍报机构的监控举动日益忧虑，以及无线运营商等公司是否体谅客户的隐私权发生质疑。美国四大无线运营商——Verizon、AT&T、T-Mobile美国公司以及Sprint，每年城市收到数以万计来自法律部分的此类哀求。（小小）

本文来历：网易科技报道 责任编辑：王凤枝_NT2541

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!