李国庆强闯抢资料：股东纠纷为何演变成丛林游戏

（原问题：李国庆强闯抢资料：股东纠纷为何演酿成森林游戏）

7月7日，李国庆带着几十人跑去当当公司拧锁、撬柜，抢掠公司文件、U盾，被警方处以行政拘留的赏罚。这着实算是一次故伎重演，本年4月他曾带了5名“彪形大汉”到当当公司抢公章，那一次，当当报警之后，却被公安构造认定为不违法。

固然在民众舆论场里，李国庆饰演的是丑角，更像一个成人版的“逃亡当局”游戏，可是，之前公安构造对付李国庆抢掠公章认定为不违法，照旧让许多人大跌眼镜。究竟上，民营企业股东之间为争夺公司的节制权，抢公章、搞“拳武行”，并不鲜见。

好比，2014年上市公司雷士照明原董事长吴长江被夺职之后，吴长江被六七个大汉按着两个胳膊，要求把公章交出来。2011年，真工夫股东内斗，首创人蔡达标的胞妹蔡春红和潘氏家属一方，彼此指责对方欺凌公司财政职员交出财物密匙、抢公章。本年5月8日，三大矿机巨头之一的比特大陆产生内部节制权之争，在北京市海淀区政务处事中心门口公开抢公章和业务执照。

为什么这么大的公司，股东纠纷最后要看谁的拳头硬，谁能拿到“传国玉玺”？这背后着实是公司、企业的“第三人品”难以获得社会认同、也难以获得司法保障的题目，最后导致的功效是：公司企业内部的节制权，酿成了一场赤裸裸的森林游戏。

起首，企业作为营利法人，有着独立于股东之外的“第三人品”。法人资格的意义在于使公司的工业和股东的工业相断绝，公司工业属于公司，股东无权直接分派。公司的现金、证照资料等都属于公司的工业，并不直接属于股东，公司有独立的民事权力手段，它是民法意义上和天然人并列的“人”，具有“人”的属性，不可以或许把它完全等同于“物”，只有股东的工业属性。可是，社会很轻易忽视了公司的独立法人资格，把公司营业当作股东的“家务事”，哪怕是股东加害公司作为法人的第三人品的好处时，如故以为这是“股东处理本身的工业”，警方不该该管。这是一个观念误区。

7月9日，“新浪法问”宣布了一篇状师问答，称：“家属企业不该将家务事与公司混同。当当公司作为沉默沉静第三人，其正当权益应该受到重视。”功效把俞渝感动得热泪盈眶，亲身写信给“新浪法问”，暗示感激。假如全社会还广泛以为老公打妻子是“家务事”，那么《反家庭暴力法》是不行能出台的。假如公家广泛以为，股东抢公章是“私事”，不以为公司的独立人品受到了侵吞，那么响应的法治奉行也注定很难。

其次，在现行司法机制傍边，公司的“第三人品”得不到严酷的掩护，这变相默许了股东之间“暴力夺印”的游戏，乃至明明的违法暴力也很难获得实时的更正。

按理说，都是文明人，有的公司已经是上市公司，有纠纷怎么也应该在法庭上办理，但为什么会要靠彪形大汉来办理呢？当下，司法措施还真难办理抢公章的题目。

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!