为什么说百度登榜天下前四，对付中国AI成长是一件值得思索的工作？

假如说AI是当前期间的核心，那么百度正是现在中国AI的核心。

日前，《哈佛贸易评述》宣布《2019人工智能专项调研陈诉》，以谷歌、苹果、微软、百度和亚马逊组成的环球AI五强榜单也随之发布。个中，百度位居环球前四、中国第一，作为中国独一上榜的企业，AI气力备受存眷。

同时，在国际势力巨子咨询机构Frost&Sullivan(中文简称“沙利文”)宣布的《2019年中佳丽工智能财富及厂商比拟白皮书》中，百度的AI依附在中国AI厂商中综合气力第一的气力再度被认定为中国AI的领跑者，成为研究中国AI成长的要害工具。

AI成长至今，不管是在国际照旧在海内，都在成为市场与企业成长存眷的重要技能规模。在《哈佛贸易评述》与沙利文的两大势力巨子陈诉中，我们可以看到海表里AI厂商的气力排名，但或者这都不是要害，排名之后更深度的思索也是值得接头。

两份势力巨子陈诉，怎样对待AI厂商气力？

个中一项，比起榜单排名简直定，怎样排名的方法更值得存眷。

众所周知，不管是《哈佛贸易评述》，照旧沙利文，对AI厂商的气力评估并非凭梦想象，都有一套属于自家势力巨子的考量尺度。

为此，从这些势力巨子机构的调查视角切入，或者我们能看到当前AI厂商更全面的机关示意，来判定现在AI成长更垂青AI厂商哪些方面的气力。

起首，在《哈佛贸易评述》与沙利文的两份陈诉中，对AI厂商气力的综合考量是一个要害。也就是说，谷歌、苹果、微软、百度和亚马逊作为上榜的环球五强AI企业，并不是在某一偏向的单一后果，而是基于技能储蓄、AI机关、AI生态、落地应用等多层面综合气力的权衡。

以百度为例，技能储蓄、技能机关等方面的普及与深度即是其上榜的一大重要缘故起因。

在技能储蓄上，国度家产信息安详成长研究中心发布的数据表现，2019年百度AI专利申请量达5712件，位列中国第一，并有200多篇论文被国际顶级集会会议收录。

在技能机关上，语音辨认规模百度SMLTA模子创新环球第一，语音辨认精确率97%;计较机视觉规模，百度在2019接连斩获ICCV VOT单方针短时跟踪冠军与ICME人脸106要害点检测角逐冠军，气力强劲;在呆板进修平台、天然说话处理赏罚等AI焦点技能规模，百度仍旧领跑中国，机关普及之外更见深度。

不难领略，在《哈佛贸易评述》的环球AI五强榜单之上，正是当前AI规模的集大成者。

其次，基于技能打造的AI生态力气，也正是两大势力巨子陈诉所垂青的要害。

简朴的说，作为AI规模的领跑者，不只是要本身做强做大，也方式导其他的相助搭档一同生长，通过AI赋能，实现共赢。这里对AI厂商便有两点要求，先是技能气力足够强，后是技能生态足够开放。

现在，百度在AI开放平台上不绝完美，恰是声名白AI厂商在技能赋能与开放相助上的辐射趋势。以百度大脑AI开放平台、Apollo开放平台、小度开放平台等百度旗下的开放平台的示意来看，赋能相助搭档与开拓者一连创新，进步AI生态的缔造力与影响力正在成为百度锚定AI的重点。

同样的，这样的生态力气又将反哺百度，成为其AI成长的一大驱动，也是百度AI气力的一部门。

最后，基于行业成长阶段的判定，AI的落地应用示意也在成为AI厂商的硬核考量之一。

“AI成长跨进深入应用阶段，AI技能与制造、金融、斲丧等规模深度融合，助力财富转型，深化财富赋能。”沙利文在《2019年中佳丽工智能财富及厂商比拟白皮书》中对当前AI成长做出云云判定。

相同的，百度CTO王海峰在2019年尾的演讲中，也提到，“AI成长进入大出产阶段”，而李彦宏在乌镇大会上也率先提出“智能经济”的观念，由此可见AI的贸易化落地正在成为AI厂商的一大成长偏向。

不难领略，以百度舆图、智能音箱、小度助手、百度智能云处事等模块所打造的百度AI贸易国界不绝扩展，恰是百度在AI成长进入财富应用阶段的一个实践。

现在，这个实践，即AI的应用落地，也在成为各大势力巨子机构评估AI厂商气力的一个查核尺度，权重不绝上升。

为此，在《哈佛贸易评述》和沙利文的两大势力巨子陈诉中，我们能看到的不只仅是各大AI厂商的技能气力，也有当前期间成长对他们的要求，即生态、应用两大偏向的深化。

百度领跑，中国“追赶者”的AI近况

另外，除了AI厂商的气力排名，在陈诉中，我们亦能看到另一项更值得接头的宏观话题，即国度AI气力的比拟与成长近况。

当前的AI赛道，以中美两国领跑天下，是国际的核心。以是，中美两国也经常被拿来比拟，在沙利文宣布的《2019年中佳丽工智能财富及厂商比拟白皮书》上，两国的“胶着”热门由此可见。

可是，综合各大势力巨子陈诉和财富成长来看，在AI规模，中国与美国如故具有不小的差距，固然在某些细分规模已有追平美国的气力，但犹如对AI厂商的考量一样，综合气力才是要害。

云云，在综合示意上，中国在AI规模更精确的定位应是“追赶者”，而非“领跑者”。以是，综合来看《哈佛贸易评述》和沙利文的陈诉，简陋可以洞察两点明明的差距。

其一，仅百度一家上榜，中美AI仍有“巨头差距”。

一方面，中国不缺AI企业。在环球AI企业数目top10都市漫衍中，北京、上海、深圳等中京城市位列前茅，个中北京更是以412家AI企业位居环球第一都市。而中美两国在2018年的AI企业数目基内情当，均为30%的环球占比。

可是，另一方面，中国缺傲幽是领跑天下的AI巨头。在各项势力巨子陈诉或排行榜上，位列前茅的AI企业根基由美国的谷歌、微软、苹果、亚马逊等占有，中国今朝上榜的、在AI规模获得海表里承认的企业也仅有百度一家，位居天下前四。

《哈佛贸易评述》的天下五强AI企业，中国企业仅占一席，可见中美两国在AI规模的差距。在AI成长上，既必要巨头领跑，也必要同跑，仅百度一家，对付中国AI而言，或者是落寞了些。

其二，注重实践，中国AI向应用层面发力

另一此中国AI的成长近况，即中国的AI企业更多的是往应用层发力，注重落地实践，在基本层与技能层的机关如故落伍于美国。

个中之一的示意，除了百度飞桨之外，其他的主流深度进修开源框架均来自于美国。除此之外，芯片、算力等规模也同样是由美国领跑。

不难领略，越底层、越基本、越深度的规模，必要更多的技能研发、人才和资源投入，中国仍有很长一段路要走，也是中国成长必需笃定的偏向。

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!