评测微型数码灌音机与三星Tizen的价位是几多

从DSD1702的官方数据来看，在事变于DSD模式时，它提供了3种filter模式，这三种模式首要对应到差异的通过频带和克制频带的衰减点[频率和衰减值]。在MR-1的体系配置中也有这三种模式可以选择，我们在下面测试中也别离测试了这三种模式。

KORG MR-1还行使了一颗PCM1804 ADC作为灌音时行使，它同样支持在PCM编码前输出DSD格规格的灌音文件。不外本日我们在这里不举办灌音部门的测试，由于也今朝没有找到可以浮现灌音品格的测试本领和展示要领。

除了它的焦点DSD技能外，KORG MR-1是一个较量传统的数码灌音机。它标配一个20G的微硬盘用于存储，而在这里这台已经改换至160G的微硬盘，这颗微硬盘拆解自机主本身的iPod Classic。至少从它在iPod Classic的示意来看，并不存在早期微硬盘噪声大[包罗带来体系内信号的噪声]、耗电大等题目。下面我们来看看MR-1的相干测试。

客视察试

凭证老例，我们对KORG MR-1的线性输出和耳机输出举办客视察试，因为它可以同时支持PCM和DSD，以是下面举办了别离测试。尤其在DSD测试中，我们行使了差异的测试文件和要领，下面会绝提先容，测试选用专业级声卡录入[1616m]的情势，团结常见的说明方法，提供直观的丈量功效。KORG MR-1提供了3.5mm尺度的线性输出和耳机输出接口各一个，在最大音量时输出电均匀可以到达尺度0dB。

关于PCM文件的测试这里不必要出格声名，而DSD怎样测试?这里简朴举办一下贱程讲授。因为我们今朝手中并没有哪一款音频编辑软件可以直接天生DSD名目标测试文件，包罗测试必要的正弦波频率扫描文件，尚有RMAA测试文件，以是我们通过KORG随呆板提供的AudioGate软件，将PCM转换成DSD。转换尺度如故是64x DSD，但源文件行使了16bit/44.1kHz、48kHz和24bit/96kHz等多个名目，下面测试将只展示16bit/44.1kHz和24bit/96kHz两种。大概有人要说，DSD是44.1kHa的64倍……是否应该有88.2kHz。这也正好来看看个中是否有明明影响。因为测试时DSD的三种数字滤波模式会有所差异，我们在24bit/96kHz为源文件的DSD测试中，举办了这三组滤波的测试。而16bit/44.1kHz为源文件的DSD测试文件举办了Type1和Type3两种模式测试。

以上测试来自于PCM一组耳机输出和线性输出的测试，从测试来看除了互调失真部门示意不足好，立体声疏散度早高频部门有所变差外，整体的客观后果在同类播放器中处于较高的程度。而互调失真的题目也首要出在低频部门，这也许与呆板的电源部门计划有关。而耳机部门相对线性输出来说，噪声显得更大了一些，这也在听感上有所浮现。下面我们来看看最为重要的DSD部门测试。

起首看到的这一组DSD的测试，源文件为PCM的16bit/44.1kHz的测试信号，测试行使Lineout模仿输出接口。从测试功效来看，它的整体特性与PCM下保持同等，并没有什么出格。互调失真部门的题目也与PCM下同等，这也许已经可以证明，这确实是DAC之后模仿电路的题目，和数字信号端没有相关。虽然，我们的测试文件也并非原生DSD，也存在PCM编码时的失真题目，但这在这些客视察试中好像都没有步伐浮现。

最后这一组测试较量风趣，它的源文件为24bit/96kHz的PCM文件，也就是说它的频率范畴是从20Hz-48kHz。从RMAA测试后果来看，它的总谐波失真还稍差了一些，这是由于在30kHz以上的噪声插手以及RMAA最后加权算法有关。在频响曲线上我们发明，“高频”部门的趋势稍有差异?为什么高频要打引号?其拭魅这里的频率已经其实48kHz阁下了……在20kHz四面是相等平展没有什么不同的。同理，在频率扫描光频谱图中可以看到图片上半部门有很明明的噪声，这些噪声着实都漫衍在或许30kHz以上，由于这部门声音人类已经无法听到，DSD滤波时已经不作思量。而有效的是20Hz-20.5kHz之间的频扫，是图顶用灰色框标注的地区。

从以上几组测试来看，我们并不能发明DSD与PCM下有什么出格明明差别。由于整个测试进程就是用PCM的要领在测试DSD。灌音是PCM，测试文件是PCM转DSD，以是整体来说，参考代价一样平常。下面我们来看看主观听感怎样。信托这不会令你扫兴。

主观听感

在主观听感测试中，我们同样以DSD为主，PCM播放为辅。DSD的节目源怎样来?这必要去上网下载SACD-RIP的资源，一样平常这种资源以SACD ISO名目呈现，可是MR-1是不支持ISO播放的。我们还必要用Audiomate这么一款软件，将它转换成DSD尺度的DSDIFF名目，这是从SACD ISO中提取DSDIFF源文件的进程，并不存在编码范例上的变革。DSDIFF名目在体系下的文件扩展名为dff。一首同样曲目标CD PCM编码的WAV文件巨细或许是DFF文件巨细的1/4阁下。

测试时首要行使耳机和音箱两套体系。音箱部门如故行使常用的E-MU PM5和睿韵MS88，耳机行使AKG K702、K240S和STAX 009套装等等。测试时比拟的播放器是七彩虹的C4 Pro。因为我们手中的SACD-RIP资源有限，又为了举办比拟测试，我们行使的是一张Telrac闻名的《Round-up》的碟片，我们拥有这张节目标SACD、CD原版，和它们的RIP，正好利便下面的测试比拟。

起首，我们先归纳综合说一下MR-1整体声音示意。这是一款声音示意很是中性的播放器，它和七彩虹的C4 Pro的气魄威风凛凛很是靠近。不外，C4 Pro并没有专门计划Lineout通道，但它的耳机通道完全也可以当做Lineout来行使。而MR-1专门区分了耳机通道和Lineout通道。遗憾的是，这个耳机通道并没有太大适用代价。由于它对声音细节丧失较为明明，而搭配K702、K240s这类的耳机，仅仅是极为有限的进步了声音的动态，以是，我们也差池它的耳机输出举办进一步评价。假如单单比拟耳机输出，C4 Pro照旧要强一些的。

为了比拟真正的DSD与PCM的不同，MR-1一台呆板就可以完成，不外有更好的参考性，我们照旧用七彩虹C4 Pro作为PCM播放时的参考。同时，我们还用PC上的Foorbar2000，播放PCM和DSD举办比拟参考，固然此时的DSD也是SRC到PCM举办解码输出的，但它仍有参考意义。

关于《Round-up》这张碟片喜好Telrac的伴侣应该不会生疏，个中大多是Cincinnati Pops交响乐团在美国西部影戏中的原声音乐。Telrac公司也正是在数码灌音技能的起劲敦促者，它们固然没有DG公司那样深挚的音乐家团队支持，但Telrac的音乐则以爆棚的结果，精彩的数字技能而有名。《Round-up》并不是Telrac最为爆棚的灌音成品，但仍以大动态见长。假如你曾经听过这张CD，必然会为放欠好它的高频而忧郁?由于个中冲击乐的高频，爆破声、枪声等音效，即便行使很好的装备，也会认为有些喧华。大概你会诉苦，Telrac就是不如DG可能RR公司的灌音好，至少我一向这么以为。但DSD可以改变你这统统的观点。

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!