评测哈曼卡顿HARKAR-NI及新款iPod touch和iPad mini 3哪款更得当你

苹果最新宣布的iPod touch回收了A8处理赏罚器，固然颠末尾降频处理赏罚，但1.1GHz主频依然令新款iPod Touch机能强劲，可以说是一款颇具竞争力的产物，乃至也许会迫使故意购置iPad mini的斲丧者从头思量本身的选择。假如你正在苹果最棒的iPod和最小的iPad之间踌躇不决，科技网站Apple Insider日前就对这两款装备举办了比拟，这或者可以辅佐你做出选择。

A7、A8处理赏罚器和iSight

最新款iPad mini并不像iPad Air拥有浩瀚花哨的成果。它不支持iOS 9的分屏视图成果，处理赏罚器是上一代的A7+M7，摄像头仅为500万像素，且没有连拍和慢举措视频拍摄成果。它的机身厚度乃至要比本身的晚年迈还跨越一点。

比拟之下，新款iPod touch回收了A8处理赏罚器(降频)和M8行为协处理赏罚器。它的iSight摄像头为800万像素，并支持连拍模式和慢举措视频拍摄。另外，它6.1毫米的机身厚度与iPad Air 2持平，是苹果今朝最薄的iOS装备。

iPod touch在成果设置方面好像更胜一筹，固然并不像iPad mini那样具备对付蜂窝收集的支持。

表现屏和Apple Pay

这两款装备都回收了326ppi的IPS Retina表现屏，除了屏幕尺寸之外，它们所提供的视觉体验应该没有太大区别。

iPod touch对比iPad mini有一个要害的成果缺失，那就是对付Apple Pay的支持。因为后者配备了Touch ID传感器，用户可以行使苹果的付出处事来举办应用付出。可是，iPad mini不能行使Apple Pay在实体店内举办购物付出——只有iPhone 5或更新的机型支持该成果——即便你有一支Apple Watch。

哪款更得当你?

假如价值是最终的考量身分，那iPod touch是更得当你的选择。这款装备16GB版仅售1498元，128GB版本则是2988元。比拟之下，iPad mini 3的价值为2888元起(16GB+Wi-Fi)，最高为5188元(128GB+蜂窝数据)。

不外说到底，你的最终选择取决于装备的用途。假如你首要是想赏识网页或阅读(或是必要移动收集)，那iPad mini是最得当的选择。可假如你想要一款照相示意不错的便携装备，又不想再给运营商交钱，那你绝对应该思量iPod touch。

Harman/Kardon 哈曼卡顿 HARKAR-NI 入耳式耳机测评陈诉

哈曼卡顿这个牌子在中国大陆地域知名度并不是很高，但它却是很有来头的，它与各人熟知的AKG、JBL同属哈曼国际家产公司[Harman International Industries, Incorporated]。哈曼卡顿的平台定位并不比AKG低，上时价值乃至带着高寒气味。2012年年底，HARKAR-NI上市，上时价值靠近800元，到2014年双11时，已降至198元，本着“捡自制”的心态，我们购入了一条。

NI造型很简约，圆形矩形的计划元素，利害的色彩搭配，计划气魄威风凛凛有一种成熟美感。耳壳为塑料材质，外侧的外貌纹理处理赏罚得有点像皮革，耳壳内侧下放有个小孔，用于调音。扬声器口径9毫米，官方的说法是“优化低频，带来不凡动态范畴”。入耳式计划，为了强化隔音结果，导管计划得较长，担保插入深度，但现实上，隔音结果也就是平凡入耳式耳机的水准，并没有出格之处。

该耳机的迅速度为102dB，阻抗为28欧。NI配有线控器，支持苹果装备的三键界说，在iOS装备以及iPod上，均能正常行使，而NI 确实具有Make For iPhone/iPod的认证，可以以为是针对性计划。假如用于Android装备，譬喻Xplay 3S、MX4 Pro等，就只有中间的停息/播放切换按钮可用。要吐槽的是导线，弹性太过，那叫一个硬，我们很少碰着这样的线材，收纳解开之后，那线的造型的确不能看，弯弯曲曲乱糟糟的，固然这样线材不易缠绕，但我们情愿要揉成一团的软性线材，这照旧在室温20度的室内环境。时值冬季，这线会在户外会变得更硬，耳壳计划带来的美感都被这根线粉碎了。硬线还带来一个负面结果，就是更轻易摩擦衣物，带来更为明明的听诊器效应。

既然是为苹果装备计划的耳机，我们行使iPhone 5S以及iPod Nano 6两款音源装备，为了更好的摸清NI的音质气力，我们行使了代表当前手机音质最佳程度的Xplay 3S和MX4 Pro两款手机。NI公然是为苹果装备优化的耳机，共同5S和Nano 6音质的程度优于后两者，尽量后两者的音质现实更好，由此可见优化照旧很重要的。与后两者共同，声音都泛起出被推过甚的感受，声音变得相对躁动和不不变，因此下面的听感均基于5S和Nano 6。即便行使iPhone 5S和Nano6，声音示意也有差别，5S在动态方面占优，而Nano 6整体听感更为柔和。

低频示意：NI在宣传中直说了是“优化低频”的，低频被以一种强化的情势表达出来，量感被放大，毫无疑问的，捐躯了低频的条理感，但比起我们之前测评过的Klipsch Image S4、Sony MDR-EX650，其低泼魅照旧较量收敛，并没有浮夸到必要用平衡器来特殊限定。低频动态和瞬态较差，不得当示意快速冲击乐，碰着爆棚音乐，低频会乱掉。中慢速的冲击乐题目不大。而对付绵长的低频范例，能示意出较好的质感，对比那些极浮夸的低频范例，NI的低频密度示意要更好一些。其低频根基属于松软的范例，应该是切合许多人的口胃的。

中频示意：中频到低频一段，听感上有一段凹陷感，这也导致了人声部门的听感不足突出，略显微弱，男声受此影响会更明明，越降低的男声，越明明。中频偏高频段有轻度决心拔高的感受，以突出理会力，因此部门人声的齿音会变得较量明明，在iPhone 5S上示意会更为明明一点。拔高的处理赏罚也会对中频的流通性造成一点影响，吹奏类乐器也许发生小幅度的忽大忽小的听感。结像力示意较好，人声并不轻易被低频沉没，结像点位于中部偏上位置。

高频示意：NI的高频示意很一样平常，由于中高频部门有拔高处理赏罚，以是高频的听感并不会明明的暗，但会偏硬，理会力和动态瞬态现实上是无法改进的，在爆棚的电子乐眼前，高频会很明明劣化，会泛起失控毛刺感。

NI的并不得当爆棚的音乐，高频和低频城市变得难以节制，音量越大，失控也就越不行控。对付中小体例的音乐范例，则示意得好不少，至少可以得到一个较量松软的突出低频的听感。这种听感并不平衡，但并不惹人反感，信托有不少人会喜好这种气魄威风凛凛。声场较为狭小，有必然的颅内效应，长时刻听会有必然的压制感。其整体的理会力动态瞬态都无突出之处，但也不会显得明明不敷，对付苹果装备的音质程度，也并不会显得是短板。对比苹果的原配耳塞，NI的气魄威风凛凛差异，一个整体平衡更好，一个偏低频，整体音质程度基内情当，算是其它一个选择。

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!