天猫被围：京东告状"二选一"后，拼多多唯品会插手

汹涌消息记者 谭君

电商巨头京东告状天猫的“二选一”诉讼，呈现重大变局。

汹涌消息获悉，拼多多、唯品会两大电商向北京高院提出申请，哀求以第三人身份插手诉讼。

此前，京东告状天猫滥用市场支配职位，索赔10亿元（下称东猫案）。相干诉讼原料表现，本年9月12日，京东向北京高院提出申请，哀求关照唯品会、拼多多作为第三人介入诉讼；9月26日，唯品会及拼多多又在统一日向北京高院递交申请，哀求以第三人身份插手诉讼。

这也意味着，三大电商京东、拼多多、唯品会联手，意图就“二选一”争议在司法层面上“围攻”天猫。

多名专家称，此次诉讼可谓电商规模的一次“火星撞地球”，司法怎样界定互联网电商平台之间的竞争举动，将对电商行业的一连良性竞争成长具有至关重要的影响。

三家电商“围攻”天猫

10月9日，最高人民法院在中国裁判文书网发布的一份案件统领权贰言裁定书，将京东告状天猫的“二选一”诉讼置于公家视野。

该裁定书表现，提告状讼的原告为北京京东世纪商业有限公司和北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东），被告为浙江天猫收集有限公司、浙江天猫技能有限公司、阿里巴巴团体控股有限公司（以下简称天猫）。

相干诉讼原料表现，本年9月中旬，京东向北京高院提出申请，哀求关照唯品会、拼多多作为无独立哀求权第三人介入诉讼；9月26日，唯品会及拼多多又在统一日向北京高院递交申请，哀求以无独立哀求权第三人身份插手诉讼。

在民事诉讼中，无独立哀求权第三人是指对原被告两边争议的诉讼标的没有独立的诉求，但案件处理赏罚的功效也许同他有法令上的好坏相关，而介入到已经开始的诉讼中举办诉讼的人。

汹涌消息梳剃头明，唯品会、拼多多申请插手诉讼的来由完全沟通，说话表述根基同等。唯品会、拼多多以为，两公司也是天猫重要的竞争敌手，且在统一相干市场，也受到“二选一”影响，因而“东猫案”的处理赏罚功效对两公司具有法令上的好坏相关。

另据果真资料，早在2014年3月10日，腾讯与京东连系公布腾讯入股京东15%，成为其重要股东。京东的2018年年报表现，腾讯持股17.8%，为第一大股东，刘强东持股15.4%，为第二大股东。连年来，腾讯又别离入股拼多多、唯品会等电商平台。2017年12月，唯品会宣布通告，称腾讯和京东以现金情势向唯品会投资总计约8.63亿美元，买卖营业完成后，腾讯和京东别离持有唯品会7%和5.5%的股份。拼多多2018年年报表现，腾讯持股16.9%，为第二大股东。

腾讯旗下微信付出页面的十二宫格，给京东、拼多多、唯品会的进口

电商“二选一”的纷争

果真报道表现，电商之间因“二选一”题目，从2015年就开始大打口水战。

2015年，京东向有关部分举报天猫在“双11”促销勾当中要求商家“二选一”，侵扰电子商务市场秩序。2017年11月，苏宁发文怒怼京东，称京东发现的“二选一”霸权举动和基于此发生劫持商家的体系化伎俩，“在已往30年闻所未闻”。2018年10月11日，淘集集首创人张正平在微信喊话拼多多，“拼多多,请遏制你的演出,请遏制要求商家二选一,不要再贼喊捉贼! ”

究竟上，有关“二选一”争端从实体到电商，从线下到线上，一连多年。从从前国美与苏宁到其后的腾讯与360的3Q大战，无不布满火药味。对付“二选一”的观点，从竞争敌手到专家学者，从媒体报道到平凡公家，均存在庞大的熟悉差别。

10月28日，《电子商务法》草拟专家小构成员、中国人民大学国发院金融科技与互联网安详研究中心主任杨东在新华社《经济参考报》颁发文章，以为，连年来，“二选一”在各个规模不绝上演，数字经济竞争的斗嘴凸显了数字经济的内生抵牾。但“二选一”这一观念首要是由媒体在互联网平台彼此竞争中提出的一个普通说法，它于变乱的归纳综合较为单方面，它并犯科令观念，也不具有确定性内容，媒体太过存眷“二选一”的表象，而忽略我国数字经济、平台经济快速增添的实际。“二选一”是否违法，除了考查签约两边自己是否自愿和存在强制举动外，还要重点考查对斲丧者即用户的福利影响。

京东的告状，则将一连多年的争议引入法庭之内。最高法的裁定书表现，京东在告状中便将天猫与商家的独家相助归纳综合为“二选一”。

据京东告状称，2013年以来，天猫不绝以“签署独家协议”、“独家相助”等方法，要求在天猫商城开设店肆的衣饰、家居等浩瀚品牌商家不得在原告运营的京东商城介入618、双11等促销勾当、不得在京东商城开设店肆举办策划，乃至只能在天猫商城一个平台开设店肆举办策划。

据前述最高法裁定书表现，在统领权贰言之诉中，京东提交的证据是天猫与朗姿股份有限公司旗下品牌阿卡邦、万家帘品、ChemistWarehouse等品牌在北京签署独家相助；二审中还增补提交了天猫方与户外品牌商家DiscoveryExpedition在北京签署独家协议的消息报道。

“电商圈反把持诉讼第一案”

在专家看来，跟着拼多多、唯品会插手诉讼，这起“二选一”诉讼大战份量进级，可谓一次“火星撞地球”。而对付“二选一”之战，腾讯公司并不生疏：多年前，腾讯公司经验了影响庞大的3Q大战。

2014年的“3Q大战”案，作为最高法审理的第一路互联网把持纠纷案，被列为最高法的指导性案例，并总结出4大裁判要旨。