乐融致新估值成谜关联方占款未还 厚交所11问乐视网

厚交所要求乐视网及管帐师逐项声名2018年出具保存意见的审计意见是否公道，以及关联方资金占用及债权债务、资产减值等事项。乐视网需在5月17日前对此作出回覆。

在被停息上市的首个买卖营业日，乐视网便收到厚交所的问询函。5月13日，乐视网宣布通告称，公司收到厚交所创业板公司打点部的年报问询函，要求公司及管帐师逐项声名2018年出具保存意见的审计意见是否公道，以及关联方资金占用及债权债务、资产减值等事项。乐视网需在5月17日前对此作出回覆。

厚交所问询函共提出11个题目。个中乐融致新的估值题目，成为年报问询函中存眷的核心。问询函要求乐视网声名，乐融致新本次评估值与前两次评估值存在较大差此外缘故起因，本次评估功效是否公道。有不肯签字的管帐师事宜所人士暗示，因为损失乐融致新的节制权，乐视网不再将其纳入归并报表的做法并无题目，而对乐融致新的估值回收收益法也属公道抉择。

审计陈诉：审计意见变革引买卖营业所存眷

厚交所问询函要求，乐视网和管帐师逐项声名2017年审计陈诉中无法暗表示见所涉及的应收账款、其他应收款、无形资产减值、应付账款等事项在今年度消除的详细依据及其公道性，请管帐师声名2018年年度颁发的审计意见是否公道。

2017年审计陈诉被出具无法暗表示见，曾是乐视网停息上市的风险之一。其时，立信管帐师事宜所对乐视网的年报出具了“无法暗表示见”的审计意见，凭证厚交所相干划定，若公司最近两年的审计陈诉被出具否认可能无法暗表示见，厚交所可以抉择对公司停息上市。

立信管帐师事宜所暗示，出具无法暗表示见的事项有三个，别离是涉及应收账款及其他应收款、涉及无形资产减值以及涉及应付账款，管帐师对上述相干报表项目未能获取充实恰当的审计证据。有不肯签字的管帐师事宜所人士向记者暗示，按照前两个事项的描写，预计是立信管帐师事宜所差异意乐视网的估量减值，而假如凭证立信的意见举办减值，乐视网的净资产也许为负。

不外，在2018年年报出炉前，乐视网称董事会、监事会、打点层对2017年度审计陈诉中三项无法暗表示见的事项采纳了一系列办理法子，2017年度审计陈诉中无法暗表示见所涉及事项影响已根基消除，个中前两个无法暗表示见的事项可以消除，第三个事项制止2018年尾相干无形资产的账面代价可以确认，但无法对2017年尾无形资产的代价举办认定，从而影响2018年无形资产的摊销项额及减值计提额，该事项对2018年损益的影响是重大但不普及。

至于2018年的年度审计陈诉中，立信管帐师事宜所出具了保存意见，首要题目是无形资产摊销及减值、公司一连策划两方面。立信管帐师事宜以是为，固然2017年无法暗表示见的所涉及事项对无形资产的影响在2018年已经根基消除，事宜所对公司2018年相干无形资产的账面代价可以确认，但仍无法对2018年头无形资产的代价举办认定，从而影响2018年无形资产的摊销额及减值计提额。

估值迷雾：乐融致新评估要领欠妥？

除了关于审计陈诉的意见外，问询函中还涉及乐融致新的估值题目。厚交所方面以为，乐视网两次陈诉的出具时刻临近，但其委托方、行使目标、评估值、评估要领均差异，要求乐视网声名乐融致新本次评估值与前两次评估值存在较大差此外缘故起因，以及乐视网不再将乐融致新纳入归并报表并据此确认投资收益是否切合管帐准则的划定。

乐融致新的估值是乐视网是否触发停息上市的要害，其出表有也许辅佐乐视网扭转2018年净资产为负的排场，但其估值的评估存在争议。

乐视网在本年2月发布业绩快报时曾就乐融致新的估值题目举办过测算，假如乐融致新凭证客岁9月拍卖时的估值18.72亿元计较，那么乐视网2018年归属于上市公司股东的净利润为吃亏20.26亿元，归属于上市公司股东的全部者权益为-10.4亿元，公司将被停息上市。

而假如凭证乐融致新57.66亿元的估值计较，乐视网2018年归属于上市公司股东的净利润为吃亏6.08亿元，归属于上市公司股东的全部者权益为3.77亿元，公司的上市资格将得以保存。

因为损失乐融致新节制权导致其出表，乐视网将乐融致新从子公司变为合营企业，按照《企业管帐准则》，乐视网对其持有的36.4%股权在损失节制权日按乐融致新股权公允代价举办从头计量，后续转为权益法核算。

在2018年年报中，乐视网披露，其持有乐融致新36.4%的股权代价约为8.41亿元，以此计较，乐融致新最终评估值为23.1亿元。

有投资者以为，乐融致新的估值不该该按权益法核算。乐视网客岁宣布半年报称，按照第三方评估机构出具的《估值陈诉》表现，以2017年12月31日为评估基准日，乐融致新的估值为96.6亿元。另外，客岁6月，腾讯、京东、融创、苏宁、TCL等多位投资者抉择对乐融致新增资27.4亿，其时乐融致新的评估值为90亿元，这与年报中的估值相差甚远。

5月10日召开的业绩声名会上，有多位投资者问及乐融致新估值评估要领，对此乐视网总司理兼财政总监张巍回应称，此次第三方评估机构回收收益法评估功效，按照上述评估陈诉对差异评估要领的选取进程，因为海内产权买卖营业市场买卖营业信息获取途径有限，纵然同类企业在产物布局和主营营业组成方面也存在差别，难以获取足够可比拟上市公司或买卖营业案例，以是本次评估不合用于市场法。

上述管帐师事宜所人士认同张巍的说法，除非二级市场买卖营业所直接有价，公司财政报表内里某个股权的估值，一样平常回收收益法举办估值，“在财政报表的公允代价估算下，那些一级市场融资的估值并不能回收。”

2016年12月7日，杭州，乐视专卖店。 图片来历：视觉中国

关联方占款：乐视网至今未收到一分钱