一个隐私法"漏洞"，脸书被这位律师“追杀”了7年

（原问题：一个隐私法“裂痕”，脸书被这位状师“追杀”了7年）

本文作者：灵火K

电视剧《亮剑》风行的几年里，李云龙说过的那些个口头禅可谓是家喻户晓。

影象最深的是第一齐集，李云龙带领129师386旅新1团硬刚坂田联队，其时新1团对比坂田联队的差距可不是一点半点。但尽量云云，在李听到帮手评论坂田联队乃精锐队伍时照旧云云喧嚣道：“什么他娘的精锐，老子打的就是精锐！”功效，新 1 团乐成从正面突围并干掉了坂田联队。?

影视剧中，诸如以寡敌众这类的热血剧情并不少见，但我们知道这个中虚拟因素家多。以是，相同这种事就必然不会在真实天下中呈现吗？还真不必然！本日，编辑带各人熟悉一位巨咖，身为一名奥利地状师，他就会见权题目愣是孤身一人大战互联网巨头企业 Facebook （小扎让他整得，那叫一个巨惨啊！），并且这场无硝烟的战役一打就是 7 年，他就是—— Max Schrems 。

Max Schrems 不是什么接触专家，更不会像老李那样没事干就说两句口头禅来给弟兄们洗脑，但他敢于亮剑、执着于方针的本性却和这李云龙千篇一律。

一堂讲座拉开“抗战”序幕

Max Schrems 的第一次“亮剑”是在圣塔克拉拉大学一次关于隐私法课的讲座上。

2011 年春天，其时的 Max Schrems 只是一名冷静无闻的法令系门生，而他上这所大学的缘故起因仅仅是想要相识一下美国的法令和文化。讲座由闻名隐私法学者/圣塔克拉拉大学的法学院传授 Dorothy J. Glancy? 接受主讲，在这个只有25名门生的教室上 Max Schrems 第一次进修到了欧洲隐私法里的一项重要原则——会见权。

简朴来说，会见权就是指与欧盟当局、企业、小我私人互动的人，应承出于任何缘故起因向拥有本身数据的公司以致当局机构相识本身信息的相干环境，且公司、当局机构必需遵守。个中，可相识的信息环境包罗该公司/当局机构是否在处理赏罚、行使本身的信息数据，处理赏罚目标为何，数据的范例以及其用途和行止等。

然而，对比欧洲，美王法令对付会见权并未明晰作出划定，隐私和数据掩护题目首要是在小我私人和公司之间的条约法中有所浮现。

Max Schrems

教室上， Glancy 不仅给门生具体讲授了隐私法道理，更是约请了不少来自硅谷大机构的专家们举办拭魅战分享。这个中，就包罗 Facebook 隐私法令师 Ed Palmieri 。在一节关于 Facebook 的隐私法课上， Ed Palmieri 就 Facebook 在隐私法方面的研究和落实环境举办了分享，并着重讲授了 Faceebook 在制定条约时怎样利用权利掩护用户信息数据的。

这引起了 Max Schrems 的留意，在他看来，不仅是 Facebook ，苹果、谷歌、微软均在爱尔兰设立了欧洲总部，而对付欧洲的会见权与美国发生分歧这点他感想异常好奇——这些美国企业是如安在欧洲利用会见权的呢？

教室上， Max Schrems 表示提问：“叨教， Facebook 是否遵守欧洲隐私法？”功效， Ed Palmieri 的答复让 Max Schrems 感想大失所望，除了行使一些恍惚说话来敷衍题目的自己意义，他认为这位 Facebook 隐私法令师给出的谜底异常纰漏。

依附做为法令系门生的觉悟， Max Schrems 信托这次的有时“亮剑”背后好像潜匿着一个隐私权裂痕的庞大奥秘。这堂课之后，他心中暗自抉择将搜查 Facebook 是否切合欧盟数据掩护法这件事做为本身的课后功课来完成。

兴建“新一团”，7年战精锐

Max Schrems 没想到，一份课后功课竟让本身走上了硬刚 Facebook 的不归路。

2011年6月2日， Max Schrems 发送了第一封正式邮件要求 Facebook 提供和本身小我私人书息相干的所有资料。他回想：“身为用户，我感想Facebook对付此事的处理赏罚很不专业，他们频频推脱，但愿我跟着时刻的流逝健忘这件工作。在我的再三要求下，他们才回覆了我一封邮件，好笑的是内里提到我提供的是卖弄用户名。”

显然，这不切合 Max Schrems 的预期。于是，他向 Facebook 发送了第二封、第三封邮件......在历经多次艰巨的会商后， Facebook 总算提供了一张切合 Max Schrems 预期的数据 CD ，在这张存有高出 1200 页 pdf 文件的光盘中记录了 Facebook 留言板动静、已删除伴侣、对话和用户小我私人书息等内容。

“ Facebook 网络用户信息数据，而我有权得知它们被用在那里。可是在我获得的光盘中可以明明看出一大部门内容被删除了，而 Facebook 如故存储着它们。”

同年8月，不宁肯情愿的 Max Schrems 将本身的遭遇分享给校友，并号令配合向 Facebook 要回本属本身的信息数据。就这样，“新一团”创立了——在 Max Schrems 组织下，高出? 4 万名“围观群众”插手了这支要信息数据的步队。但功效也在料想之中，工作以每人只收到存有部门数据的下载器材而了却。为讨回公平， Max Schrems 帮忙恼怒的扣问者们以“? Facebook? 不尊重小我私人数据‘会见权’”名义向爱尔兰数据掩护专员办公室 ODPC 提倡投诉，据传那段时刻里 ODPC 险些要被这类要求给“埋”了。

随后， Max Schrems 再对 Facebook 提出诉讼并要求后者向 2 万 5 千名原告每人付出 500 欧元的抵偿金。对此， Facebook 于 2015 年 4 月向维也纳法院提出措施贰言。贰言中称，质疑 Max Schrems 的 Facebook 小我私人用户身份，以及原告将权力授予 Max Schrems 的正当性。

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!