"阿里去职女高管"风浪：一场追逐收集流量的闹剧

变乱发源于2月14日那篇《谁人从阿里去职的大度女高管，从来不外恋人节》的推文刷屏伴侣圈，文章涉及“阿里去职大度女高管”的表述，以及贴出的该女与马云等绅士的合影，后半段则是对分开阿里后的创业产物“面膜”项目标保举。

本来也许是一篇火不外一时的营销推文，在阿里蚂蚁金服陈亮发文“打假”后，你来我往，至此已经“口水战”两个回合，而收集热度也一浪高过一浪，攻克了各大消息客户端的头条位置。现在，王晗索性贴出其期权和股票、去职申请、学位证书等证据，辩驳阿里高管的“打假”， 其创业项目标检讨陈诉、国度食药监局存案等也被一并贴出，局势成长至此，不管其他，不少人以为，这不失为一场乐成的收集营销。不花一分钱，便能得到高收集流量。

“口水战”在互联网圈并不鲜见，笔者想到了互联网创业时期著名的“3Q大战”，迩来的“头腾”大战等等，显然那是企业间不但“口水战”的综合较劲，涉及营业反抗、投资机关、诉讼、口水战等多个层面，要么半斤八两，要么互有刚强。也有企业因大战而变得越发知名的先例，360公司便在其列。

而“阿里去职女高管”风浪，让笔者不禁想到的是，写了《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》文章的那位女生，抛去其他不谈，两者在获取流量的操纵伎俩上有异曲同工之效应，若是那位女生写的是《一位92年女生致360公司……》的一封信，不提互联网圈争议人物周鸿祎，是否刷屏度还那么高？而《谁人从阿里去职的大度女高管，从来不外恋人节》这篇文的问题假如将阿里改为一个平凡公司名称，文内不贴与马云等绅士的合影，或者也不至于引来这么大的霸屏度。

这次风浪，一方是自称“阿里去职女高管”的王晗，一方是出来应战的阿里蚂蚁金服陈亮。两者的斗嘴点着实在于，斲丧前雇主举动到底是公道的照旧太过斲丧。

阿里蚂蚁金服陈亮第二次回怼时称，王晗靠胡编乱造斲丧前雇主。包罗陈亮第一次回怼时质疑的推文说起曾经的“阿里女高管“身份、合影的泉源、花在事变上的心思等几点。笔者看来，阿里一方的立场很明明，对王晗推文太过斲丧阿里的举动极为不满。

按照王晗的两次回怼，笔者看到，王晗一方认为创业不易蹭老雇主流量举动适当公道，老雇主对此不足宽容。笔者在回怼全文中看到，“创业不易，流量很贵。……以是我想蹭一下阿里的热度，就在首篇文章放了我和精力偶像马先生的合影。”“陈亮，你为什么就不能对前同事多一点点支持和宽容？”等这类表述。

俨然，两方已陷入“公说公有理，婆说婆有理”的景况，显然更豁得出去的是王晗一方，从她晒期权和股票、去职申请、学位证书等证据可以看出。

不外，此事应可归于追逐收集流量激发的闹剧，两方在收集上你来我往，吸引了大批互联网用户的眼球。借用陈亮说王晗“斲丧前雇主”的谈吐，笔者以为，无疑“阿里去职女高管”闹剧攻克各大消息客户端的明显位置，在斲丧着大批互联网用户的时刻和精神，流量之于企业贸易举动很重要，但流量获取也必要有须要的底线。创业不易，流量之外更重要的在于产物和处事。作为被无厘头扳连进来的阿里一方，在处理赏罚方法上或者也必要思索怎样理性应对，互联网江湖中，进展往后这类闹剧不再产生。

本文来历：经济调查网 责任编辑：王凤枝_NT2541

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!