在德国下架在中国继承卖 苹果为何敢选择性执行讯断

（原问题：同样被判禁售，选择性执行法院讯断或裁定，凸显苹果公司的狂妄）

李俊慧

德王法院的讯断，它照单全收，而中国海内法院的裁定，它却不肯推行。

同样是特定型号iPhone手机被判禁售，苹果公司选择性遵守、差别性执行的做法，不免会激发公家和各方的质疑。

日前，慕尼黑地域法院认定苹果加害高通（Qualcomm）与低落智妙手机功耗有关的常识产权，并授予了高通所哀求的永世禁令，要求苹果公司遏制在德国贩卖、答应贩卖和入口贩卖侵权的iPhone。该讯断包围iPhone全部具备侵权成果的型号，并合用于苹果公司在欧盟的实体和美国苹果公司。

对此，苹果公司宣布声明称，对德王法院的讯断功效很扫兴，将提起上诉。但在上诉进程中，该公司不会在德国的15家零售店中出售iPhone 7和iPhone 8。

与此同时，更早之前在中国海内被判禁售部门型号iPhone手机的法院裁定，苹果公擞行能力推行但未推行，迫使高通公司也许必要向作出裁定的法院申请逼迫执行。

苹果公司与高通公司之间激发的专利大战，沙场合涉国度既包罗美国本土，，也包罗中国、英国和德国等浩瀚国度。

本年11月30日，在涉案专利权力内容为“使斲丧者可以或许调解和重设照片的巨细和外面”和“手机上赏识、探求和退出应用时通过触摸屏对应用举办打点”等两项被判有用的专利中，按照高通公司的申请，福建省福州中院经审理以为，高通公司向法院提交的现有证据可以或许证明苹果公司涉嫌未经专利权人容许，为出产策划目标实验涉案专利。

福州中院据此做出裁定，要求苹果公司“当即遏制入口、贩卖或者诺贩卖iPhone 6S、iPhone 6SPlus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在内共计七款手机”。

12月20日，高通公司宣布声明称，慕尼黑地域法院认定苹果加害高通公司与低落智妙手机功耗有关的常识产权，并授予了高通公司所哀求的永世禁令，要求苹果公司遏制在德国贩卖、答应贩卖和入口贩卖侵权的iPhone。该讯断包围iPhone全部具备侵权成果的型号，并合用于苹果公司在欧盟的实体和美国苹果公司。

可以看到，差异于福州中院的举动保全裁定，慕尼黑地域法院作出的是一审判断。凭证法令划定，一审判断并非见效讯断，苹果公司享有上诉接济的权力，可是，凭证“先予执行”制度，在申请人提供了必然包管之后，法院也可以裁定先予执行。

从法令措施上来看，福州中院尚未竣事一审审理措施，?而慕尼黑地域法院则是有了部门一审审理功效。

可是，对付苹果公司提出的榨取贩卖或者诺贩卖的依据，都属于裁定事项，福州中院属于举动保全裁定，慕尼黑地域法院应该是“先行讯断”+“先予执行”。

参照我国《民事诉讼法》相干划定，先予执行的案件，起首该当切合下列前提:（一）当事人之间权力任务相关明晰，不先予执行将严峻影响申请人的糊口可能出产策划的；（二）被申请人有推行手段。人民法院可以责令申请人提供包管，申请人不提供包管的，驳回申请。申请人败诉的，该当抵偿被申请人因先予执行蒙受的工业丧失。

其次，因环境紧张必要先予执行的，按照当事人的申请，法院可以裁定先予执行。

简朴说，苹果公司岂论是在德国慕尼黑地域法院，照旧在福州中院，被判禁售的执行依据都是裁定。因此，假如苹果公司可以当即执行慕尼黑地域法院的裁定，那么，苹果公司也没来由欠妥即执行福州中院的裁定。苹果公司应该无不同遵守任何一个国度的法令，无不同地执行任何一个法院的见效讯断或裁定。

但令人不解的是，对付慕尼黑地域法院做出的禁售令，苹果公司当即暗示执行，而对付福州中院作出的禁售令，不只传出拒绝签收的说法，更没有自觉推行。

由此可见，苹果公司选择性执行德王法院讯断，选择性拒不执行我王法院裁定，凸显了苹果公司曾经作为环球市值第一大公司的狂妄。

（作者系中国政法大学常识产权研究中心特约研究员）

本文来历：第一财经 责任编辑：王凤枝_NT2541

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!