研究了43个区块链用例后，我们发明它的代价或者并不是应用
|
本文由 John Burg、Christine Murphy、Jean Paul Petraud 三位国际开拓专业人士撰写，他们在 2018 年 9 月 7 日在 MERL(监测、评估、研究和进修) Tech DC 2018 年集会会议上，展示了他们的研究成就。他们以为，区块链的真正代价或者并不是技能自己的应用，而是一种促使人们去质疑的动力，去质疑我们在做什么，我们为什么要这样做，以及我们怎样才气做得更好。
以下为其研究内容，有删节： 区块链是一种漫衍式数据库，它险些不行纂改，点对点加密传输，不必要中心化的信赖机构。固然这项技能最初是为数字金融买卖营业计划，可是它也正被应用在各类百般的场景，好比土地挂号、向灾黎营提供人性主义救济、追踪教诲津贴。包罗当局机构、多边组织和智库在内的国际动作者，也在存眷区块链，以期进步他们事变的有用性或服从。 作为 MERL(监测、评估、研究和进修)的实践者，我们虽然想对区块链相识更多。这个由用户打点的完全透明的共享数据库，真的对数据的网络、打点和行使有极大的益处吗?区块链的一个特点是数据的不行纂改和可追踪，那么，这一特点是怎样进步数据的网络、打点和行使的服从可能有用性的?与我们常用的技能对比，区块链的利益是什么? 我们做了什么? 我们在网上搜刮了 43 个区块链用例，个中大部门的用例先容是这样的：“运营本钱……低落了 90%”可能担保“数据收罗和存储的精确、安详”。我们还在网上找到了大量的消息稿、白皮书和令人佩服的文章。然而，我们没有发明区块链在这些用例中所取得的功效性的文件可能证据。我们也没有发明像其余成长中的技能所带来的履历教导可能适用的看法。 我们通过电子邮件、电话和面谈的情势直接与几家区块链公司接洽，可是他们没有人乐意分享关于项目功效、MERL 进程可能隐藏扩展的顺应性打点等的相干数据。尽量都在鼓吹区块链可以在低信赖的情形下，可以在详细的流程和运作上带来透明，可是区块链行业自己并不透明。鉴于此，我们以为，区块链在国际成长空间中，缺乏证据来证明其所声称的代价，这对付隐藏的回收者来说是个要害的缺口。 我们学到了什么? 支持试点开拓的区块链公司并没有实施他们所宣传的，即通过共享数据和履历教导(关于什么有用、什么无效以及为什么有用)来进步透明度。许多通用的决定示范子和贩卖计策，被用来说服开拓职员去信托区块链可为他们的事变增进代价。可是，在开拓中插手区块链技能会产生哪些环境，并无具体的数据。 我们提议行使一个进修议程，来探讨区块链在项目实验进程中，对每个阶段的数据网络、打点和行使所发生的浸染。凡是，，“进修议程是由组织或团队网络的一组题目，它用来确定在打算和实验一个项目之前必要进修什么。” 我们切磋了有关数据网络、打点和行使的各类进修议程的题目，这些题目应在整个项目周期内获得解答。受益者、执行搭档、捐助者和东道国当局也许提出的题目包罗： 若项目在计划实验阶段行使区块链，那这个项目所涉及到的每个好处相干者可以获得什么?区块链带来的甜头会鼓励他们参加到项目中来吗? 区块链可否办理差异好处群体之间的信赖可能透明度题目吗?好比可否确保所泛起数据的真实性，可能这些数据可否足以帮助参加者做出决定? 是否有更低本钱、更吻合或更轻易执行的现有技能，可以满意每个组的MERL需求? MERL打点中存在的那些未办理的需求，是否可以用区块链来办理?可能区块链是否可以在关于做什么以及怎样做方面，引发创新思索的手段? 我们接下来会做什么? 我们将继承试探 MERL 专业人士怎样辅佐他们的团队相识区块链技能对国际开拓的甜头。可是，最终的功效或者是区块链的真正代价并不是技能自己的应用，而是一种促使人们去质疑的动力，质疑我们在做什么，我们为什么要这样做，以及我们怎样才气做得更好。 本文作者：John Burg、Christine Murphy、Jean Paul Petraud 【编辑保举】
点赞 0 （编辑：河北网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
