刘强东涉嫌性侵案是否会被公诉？要害身分在这里

（原问题：刘强东涉嫌性侵案是否会被公诉？专家说明抉择该案成长的要害身分）

原创： 满运龙 财经杂志 本日

京东团体首创人刘强东涉嫌在美性侵一案，下一步会怎样成长？本文通过梳理美国刑事诉讼制度的有关划定与现实特点，先容了检方自由裁量权在公诉中的重要性、检方提出公诉的三个须要前提以及刘强东案是否会被公诉的要害

满运龙 | 文

9月26日，据汹涌消息报道，刘强东的刑辩状师Jill Brisbois暗示，“查看官不会告状（刘强东），由于他们会发明指控与证据有进出。”京东团体（NASDAQ：JD）董事长兼CEO刘强东涉嫌“性侵”一案，在颠末警方近三周时刻的初法式查后，已将案卷移交至检方，该案今朝正处在检方抉择是否提出公诉的要害阶段。

刘强东涉嫌性侵案，下一步将会怎样成长，可能说会有几种成长也许？这是各界尤为存眷的重点。

本文通过先容美国刑事诉讼制度的有关法则和实践特点，扼要描写规制此案进一步走向的法令框架。刘案的走向，或可从中窥见眉目。

查看官按照自由裁量权可独立判定是否公诉

从司法措施看，刘强东涉嫌性侵案由明尼苏达州内地警偏向内地查看官移交案卷，表白案件从观测进入查看阶段。与许多国度差异，美国刑事诉讼（包罗联邦和各州）所有由查看构造提出，不存在私家追诉（譬喻，中国、英国应承私家追诉）。

查看构造由各级查看官办公室构成，其职责首要是代表国度追诉违背刑事法令的举动。在联邦体系，司法部（Department of Justice）是联邦最高查看部分，通过派驻各地联邦司法辖区的联邦查看官（US Attorneys）执行联邦法令。各州通过各自的查看体系，追诉违背州法的犯法。

州一级最高查看官一样平常称总查看长（Attorney General），州以下县、市、镇等行政单元，均设有各自的查看构造，一样平常由一名查看官（Prosecutor）及其助理构成。必要指出的是，各个查看构造（好比州与联邦、州与州以下各处所查看官）之间，没有上下级率领相关，互相独立，在各自的辖区内拥有完全的查看权。

查看官是每一个司法辖区内的最高刑事司法官员，职责包罗检察警员观测、抉择是否提出公诉；并在提出公诉儿女表公权利举办诉讼、作为公诉方参加司法审讯。对付每一个刑事案件，一旦查看官抉择提出公诉，符号正式司法追诉措施的开始。此前，犯法观测的工具称为“怀疑人”（suspect）；自公诉开始，称为“被告”（defendant）。

刘强东案产生在明尼苏达州的亨内平县（Hennepin County），警方观测和检方检察均由内地警员局和查看官举办，与州或联邦机构无关，也不受任何“上级”构造或部分的指导。今朝，此案下一步走向，完全取决于该县查看官的独立判定，抉择是否提出公诉。因此，全部关于此案进一步成长的说明或预判，必需基于对付查看官公诉制度，出格是查看官拥有的自由裁量权的充实领略。

在美国，处所查看官（好比亨内平县的查看官）汗青上曾经过处所行政主座录用发生，但其后成长为由内地选民推举发生。以是，查看官只对选民认真，不受任何行政权利的控制。基于这种机构独立，查看官拥有（险些）不受限定的刑事告状自由裁量权，这表此刻两个方面：

第一，就是否追诉（1）某个犯法怀疑人或（2）某个警方呈报的犯法举动，查看官完全依附本身对质据的说明和其他身分思量，全权抉择是否追诉，无需向任何人做任何说理或表明。假如抉择追诉，查看官全权抉择指控的罪名，没有法令要求查看官就现有证据可以证明的全部罪名予以追究。

第二，查看官追诉与否的抉择根基不受司法检察的过后监视，只有在极其个体环境下，法院该当事人要求，才有也许对查看官显而易见的“滥用”告状裁量权举动加以检察，但在实践中极为有数。

检方提起公诉的三个须要前提

尽量美国检方险些拥有不受限定的自由裁量权，但这并不料味着全部犯法举动城市被检方提起公诉。实际环境是，查看官出于各类思量和身分，每每会选择不追诉很多犯法举动。

有关统计数据表白，产生1000件重罪（felony）犯法举动，个中约莫500件（50%）会陈诉警员，最后只有约莫100件（500件的20%）会被查看官告状，告状后约莫50件（100项告状的50%）颠末审讯会作出有罪讯断。以是，查看官按照警方陈诉抉择追诉的犯法举动约占警方陈诉数量标五分之一。

一样平常环境下，查看官只有在以下三个前提都具备之时，才会抉择提出公诉：

（1）确认犯法举动业已产生；

（2）利用犯法之人可以确认；

（3）把握足够的证据，有相等掌握获得有罪讯断。

可是，这三个前提只组成告状的须要前提，并非充实前提。对付某个详细案件，查看官抉择追诉与否，还会考量许多其他身分。

按照实践总结，影响查看官抉择是否告状的身分包罗：

（1）查看官按照本身对付法令精力和目标领略，选择不去追究违背某些法令划定的举动，这些划定虽于法有据，但就查看官看来，条文业已过期或不尽公道。譬喻，查看官以为法定刑事赏罚对某种罪名（如吸食大麻）或某类犯法人（好比首次犯法者）过于严苛，不切合心田的公正尺度。

（2）查看官基于本身对有关当事人念头或举动效果的判定，抉择不予追诉。譬喻，查看官以为举报人念头不纯，好比处于反扑而指控或人犯法，并且犯法举动没有造成重大危险。

（3）查看官基于诉讼措施或计策思量，选择不提出公诉。譬喻，查看官会为了追诉更大犯法举动，选择放弃对从犯的追究，调换得到追究主犯的证据。

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!