酒店更名未及时改被罚30万 马蜂窝自辩不是广告主

（原问题：旅馆改名未实时改 马蜂窝被罚30万）

新京报讯 （记者刘洋 演习生吕烨馨）斲丧者预订喜来登旅馆，究竟上旅馆已更名，北京市工商行政打点局向阳分局以宣布卖弄告白为由，赏罚北京马蜂窝收集科技有限公司（简称马蜂窝）30万元。

马蜂窝不平告状，要求取消行政赏罚。昨日下战书，该案在向阳法院开庭审理。向阳工商分局称，斲丧者没找到预订的旅馆，卖弄告白对斲丧者造成影响。

马蜂窝称第一时刻在体系更名

马蜂窝告状称，2012年5月1日，其与艺龙网信息技能（北京）有限公司（简称艺龙网）签署《分销相助协议》，约定由马蜂窝倾销旅馆产物，艺龙网付出处事费。

2017年3月14日，斲丧者通过马蜂窝运营的网站预订4月1日入住“虹桥喜来登上海平静洋大饭馆”，在该笔买卖营业中，马蜂窝收取35.55元处事费。但3月23日，该旅馆改名为“虹桥锦江大旅馆”。

因斲丧者投诉，向阳工商分局于本年4月9日作出《行政赏罚抉择书》，认定马蜂窝宣布卖弄告白，对其处以30万元罚款。

马蜂窝以为，其并非告白主，不组成宣布卖弄告白的气象，不存在宣布卖弄告白的主观存心，为此将向阳工商分局诉至法院，要求取消上述《行政赏罚抉择书》。

马蜂窝署理人暗示，旅馆改名在斲丧者预订乐成之后、入住日期之前，原告已于旅馆改名3天后在体系中第一时刻更更名称；另外旅馆产物和处事均来自艺龙网，应由其包袱相干责任。

工商称马蜂窝以未变动的名称贩卖产物

昨日下战书的庭审中，向阳工商分局一名事恋职员和署理人出庭应诉称，客岁7月接到投诉，斲丧者称预订虹桥喜来登旅馆没找到，涉案地点却是锦江旅馆，因此接洽客服退费。

该局经观测，以为原告违背《告白法》划定，组成宣布卖弄告白的违法举动。被告以为行政赏罚抉择究竟清晰、证据确凿、措施正当、合用法令正确，要求法院驳回告状。

为何认定原告宣布卖弄告白？被告署理人称，旅馆于2017年3月23日改观名称，后原告仍在网站上以未变动的名称贩卖产物，并于3月24日接管预订订单。按照艺龙公司与原告签署的分销相助协议等，原告直接贩卖旅馆产物并接管汇款，既是该产物的贩卖者，也是告白宣布者。

两边在原告是否为告白主、是否对斲丧者发生危害等睁开辩说，该案未当庭宣判。

■核心

1马蜂窝是不是告白主？

《行政赏罚抉择书》认定原告与旅馆产物分销相助协议目标是赚取佣金，原告是告白主。

原告以为，按照《告白法》第二条划定：“告白主是指为倾销商品可能处事，自行可能委托他人计划、建造、宣布告白的天然人、法人可能其他组织”，而原告只是宣布告白者。

原告提到，条约中明晰约定，旅馆产物及处事均来自艺龙网，艺龙网对相干产物担责，原告的处事费是通过在官网宣布旅馆产物的链接方法获取。原告仅提供信息展示的处事，赚取的仅是佣金。

对此被告暗示，经观测，原告能从艺龙网提供的收集接口获取全部旅馆的信息。另外，艺龙网提供的环境声名、相助署理关照书、收集体系截图、旅馆预订相助协议书、付款单据、事变记录等，证明原告与艺龙网是分销相助相关，二者间的用度结算是佣金，而非告白费。

2是否对斲丧者造成影响？

原告以为，涉案旅馆改名，仅是股东会决策、宣布消息稿，工商挂号中并未改名，原告过失并未到达被告认定的水平。旅馆自身品牌授权到期，属于旅馆内部策划题目，与现实处事提供及斲丧者的权力无关。旅馆在处事、价值等方面均与改名前完全同等，前后没有任何变革，因此未对斲丧者造成影响。

被告则暗示，对付平凡斲丧者而言，从对外的公示中得知旅馆改名，不是以工商挂号中改观挂号为准。旅馆品牌的变革，意味着处事质量的改观，不光是名称。原告怠于推行改观的任务，斲丧者没找到预订的旅馆，因此受到影响。

本文来历：新京报 责任编辑：王凤枝_NT2541

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!