仿照川普语气真假难分：从未云云传神，超强编故事AI完全体来了

本文经AI新媒体量子位（公家号ID:QbitAI）授权转载，转载请接洽出处。

还记得谁人编故事能以假乱真的AI模子吗？

它叫GPT-2，由于结果太好，OpenAI说不能放出所有——让暴徒误用就欠好了。

于是，它初出茅庐时先放出了124M版本的模子，然后是355M，再然后是774M。

被业内称为“挤牙膏式开源”。

然而没想到，颠末9个月断断续续宣布，OpenAI终于把15亿参数的完备模子，放了出来。

正所谓好饭不怕晚，官方版放出之后也引起了许多几何人围观。

有人说“大好人生平安全”。也有人给OpenAI点赞，说独一安详的AI，就是面向全部人的AI，而不是少数人的AI。

不少人也叹息于15亿参数模子的结果，暗示“假论文”的期间不远了。

但更多的人是想扒清晰：

这个当初“吊炸天”的AI模子，到底有没有那么玄乎？

先来看看我们上手测试的结果吧。

起首，我们问它对熬夜变傻有科学依据了怎么看，输入是这样的：

There’s scientific evidence that staying up late makes you stupid.

它竟然给出了一个Twitter体的答复，还趁便Q了一下川开国：

There’s scientific evidence that staying up late makes you stupid. So why is it okay for the president to be up late every night, and be tweeting？

https://t.co/0j5cFZ5sXS — The Daily Show (@TheDailyShow) January 6, 2017

熬夜变傻有科学依据了。那么，为什么总统天天晚上很晚才起床，还要发推呢？

https://t.co/0j5cFZ5sXS—TheDailyShow (@TheDailyShow) 2017年1月6日

Here’s where Trump got it right：

这就是特朗普以为这样做正确的处所：

If I had been a wiser man, I would have used the term “sad” to describe my feelings toward watching all of you go to sleep. Sad! — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 6, 2017

假如我是个明智的人，我就会用“惆怅”这个词来形容我看着你们全部人入睡的感觉。惆怅！

—唐纳德·特朗普(@realDonaldTrump) 2017年1月6日

乃至尚有推文链接、详细的账号和时刻。

吓得我们赶忙去查了查，还好链接是胡编的，基础打不开。但这些推文账号都存在。

云云结果，很让我们震惊，将这个感觉输入进去：

The editors were shocked by the effect.

然后获得了这样的“胡编”天生功效：

A few years later, in the late 1990s, a book was published that offered evidence for the existence of a “gene for human intelligence.”

几年后，也就是20世纪90年月末，一本书出书了，为“人类智力基因”的存在提供了证据。

“I’m just astonished that this is the case,” said Robert Rosenthal, a psychologist at the University of California at San Diego who was one of the editors of the report.

“我只是对这种环境感想惊奇，”加州大学圣地亚哥分校的生理学家、该陈诉的编辑之一罗伯特·罗森塔尔说。

Rosenthal called the notion that intelligence can be detected with DNA “totally implausible.”

罗森塔尔称，智力可以通过 DNA 检测的说法“完全不行信”

固然真实性有待考据，但这个逻辑已经像模像样，并且有细节、有论证，不相识真相的人，也许真的会被忽悠已往。

OpenAI在博客里说，GPT-2的天生功效，有独立客观第三方的检讨，令人佩服：

团队在康奈尔大学的相助搭档，对人类做了问卷观测，给GPT-2输出的文本打出可信分 (Credibility Score) ，各类巨细的模子都参加了。

满分10分，各人给15亿参数模子的可信分是6.91。比7.74亿参数的模子 (6.72分) 和 3.55亿参数的模子 (6.07分) 都要高。

也就是说在人类眼里，15亿参数模子，比之前放出的那些模子，写出的文章更传神了。

那么在AI眼里，会不会也是云云？

于是写个检测算法，辨认哪些是GPT-2写的文章，哪些是人类写的文章，同样是一项重要的事变。

OpenAI做了一个检测模子，辨认15亿模子天生的文本，精确率约莫95%。但这还不代表AI天生的文本是安详的。

由于，团队又对检测算法做了更细心的考查，跨数据集的那种。

好比，实习时用3.55亿参数模子的作品，测试时却要辨认15亿参数模子的文章；实习针对15亿参数模子，测试时要辨认3.55亿参数模子的作品等等。

功效如下：

今朝看来，用大模子的作品当实习集，可以轻松辨认小模子的作品；但用小模子的作品当实习集，要辨认大模子的作品，颇有些难度。

好比，用1.24亿参数模子的文章实习之后，再让算法辨认15亿参数模子的作品，精确率只有79.3%。反过来，精确率有96.9%。

总体来看，15亿参数模子的作品，依然是最难识此外。

得出这样的功效，一方面看出15亿参数模子比以前的模子更强盛。另一方面，也暗示检测真伪的算法尚有很长的路要走。

但也有人指出了这个模子存在的其它一些题目：

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!