伟大性会压垮Kubernetes吗？

Kubernetes必定不会是第一个受制于其局限的开源项目，可是专家有差异观点……

Hadoop因为其行使不友爱终于耗尽能量，相对付Hadoop现在老树枯柴，Kubernetes此刻是开源社区新宠。正如Capital One的Bernard Golden所说，Kubernetes“易于操纵”，正大步向前。相对这种社交辞令，有些人以为Kubernetes正在忍受相同痔疮一样的疾苦。

Kubernetes会步Hadoop的后尘吗?

很也许不会。相对付日益难用的Hadoop，Kubernetes变的越来越易用。尽量Kubernetes用起来并不简朴，可是其伟大性跟Hadoop有本质差异。

Hadoop的不兼容伟大性

起首看看Hadoop。当MapReduce观念提出时，Apache Hadoop就是很伟大的。跟着更多成果不绝插手和完美，伟大性更是不行停止。正如Tom Barber所说，“Hadoop本质是什么?MapReduce被Spark代替又被其余成果代替，等等”，尽量云云，如故很粗笨。

为什么粗笨，VMware的Jared Rosoff以为：“Hadoop伟大性来自于其基本架构由太多不相干而且伟大体系雷同，每个体系都有差异生命周期和打点模式”。Flume，Chukwa，Hive，Pig，ZooKeeper等等，听起来名字都很灵气，可是把他们整合在一路事变简直是个恶梦，Hadoop着实是一个伟大办理方案栈，其伟大性来自于用户。

Kubernetes的差异在于其扩展Hadoop的模式。如Rosoff所说，“Hadoop并没有思量人们会怎样扩展体系，因此造成了完全不兼容扩展的生态体系”，相对的，“Kubernetes则选择了完全差异的扩展方法。Operators，CRI/CSI/CNI，确保当更多组件插手时，示意的越发顺畅”。换句话说，不像Hadoop不兼容扩展，“Kubernetes扩展后如故是个整体”。

Kubernetes可相信的伟大性

并不是说Kubernetes很简朴。Joe Beda of Heptio，作为Kubernetes首创人，声明，“Kubernetes是个伟大体系”，可是这种伟大性是必需的，由于“Kubernetes做了许多抽象事变”。每小我私人都必要这种抽象吗?不，“大部门人更但愿一个浅显的成果”。

可是对付必要行使Kubernetes的用户来说，Beda夸大，相对付已经认识的“老旧兼容性伟大性”，他们更必要一种全新的伟大性体系。

作为工程师，我们更乐意体验本身发生的伟大性，而不是必要去进修伟大性。跟着开拓事变回收Jenkins，Bash，Puppet/Chef/Salt/Ansible，AWS，Terraform等，我们培育了奇异可是认识的伟大性，这种伟大性是内生的因此并不会感想很伟大。

其时让新人插手这种体系就会较量坚苦，他们也许对器材很熟，可是对体系奇异性并不认识，这就是Kubernetes有代价的处所。Kubernetes提供一系列抽象层办理题目。尽量还会必要一些进修，可是这种模式会大大提跨越产服从，并且可以在差异项目和开拓情形下举办切换。

懂了吗?与某些具有锁定开拓体系情形伟大性差异，Kubernetes伟大性带来的甜头是不会被绑缚在某种开拓情形上。因此，Kubernetes所得到的常识是可以迁徙的。换句话说，“一次进修，终身受益。”

一次进修，终身受益

Kubernetes的进修进程也比Hadoop更轻易，Gareth Rushgrove说，“在当地可以很轻易运行Kubernetes，对比于其他伟大体系，低落运行门槛很是重要”。其它，如CNCF基金的Chris Aniszczyk所说，“漫衍式体系内生具有伟大性，Kubernetes辅佐云提供商提供一种随需扩展的实现方法”，尽量云云，我们应该这么问这个题目：“Kubernetes相对付它要办理的题目来说伟大吗?”，回承诺该是“不”。

因此对付“Kubernetes会步Hadoop后尘吗?”，谜底也是同样的。Kubernetes已经走过了艰巨时候，尽量Kubernetes的编排器材很伟大，不得当全部场景，可是全部的器材都必要进修，行使和领略。几个小时不足，由于这个器材是为了办理伟大题目的。伟大性分为可控的和不测的两种，Hadoop属于后者，而Kubernetes则是前者。

因此，Kubernetes仍将会是容器编排规模的业界尺度。

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!