人工智能又双叒“严冬”了

炎炎夏季即将光降，想要防酷暑降温，除了开空调吃冰淇淋之外尚有什么其他要领吗?

虽然有啦!好比存眷一下深度进修规模，就会发明人工智能又双叒严冬了。显着是一项活着界范畴内受存眷和投入颇多的技能，为什么时不时就会有大佬开麦，给人一种一年四序都在“严冬”的错觉呢?

最近几个月以来，曾经在客岁颁发过《AI Winter is Well on its Way》声称AI和深度进修严冬即将到来的AI专家Filip Piekniewski延续颁发了两篇“雄文”，再次对深度进修举办了报复，一篇称AI和“区块链”一样，都将面对崩盘的终局，另一篇称深度进修的应用性远比人们想象中狭窄。

我们不如以Filip Piekniewski的谈吐为线索，看看在“AI严冬论”背后，又静静潜匿着哪些奥秘。

时隔一年严冬回归，又带来了哪些论据?

在前次颁发《AI Winter is Well on its Way》后，Filip Piekniewski遭到了不少报复，个华夏因是Filip Piekniewski的概念和论据其实是存有过多的槽点。譬喻Filip将学术领秀在Twitter上说起深度进修的次数镌汰，当做深度进修衰落的证据。又将知名不靠谱自动驾驶厂商Uber的自动驾驶事情，归罪到深度进修技能的不靠谱上。

但在最近颁发的谈吐中，Filip Piekniewski又对本身的概念举办进一步的增补。

起首，Filip Piekniewski再次夸大了自动驾驶的不靠谱。证据是最近一年自动驾驶规模逐渐冷却，尝试进程中时有事情产生，福特CEO Jim Hackett也认可，该公司“高估”了全自动驾驶汽车的到来速率。

同时Filip Piekniewski还将比特币与深度进修做比拟，以为两者都是硅谷在芯片贩卖乏力时，“炒作”出的新观念，一个依赖算力挖矿，一个依赖大型模子缔造计较需求，最终目标是卖出更多的GPU。而比特币今朝已经崩盘，深度进修所缔造的AI梦乡也间隔梦醒不远了。

至于当前AI界最为头痛的人才题目，Filip Piekniewski则给出了差异的意见，他以为对比AI人才紧缺，现实上AI人才是鱼龙稠浊的，只要在顶会上宣布一篇论文就能更换统统背调，加上大量所谓AI人才都是直接从高校和研究院进入企业，缺乏实际场景履历，越发速了AI的“殒命”。

比特币诛心论：AI是硅谷的带货好手吗?

对比上一次那Twitter内容当做证据，这一次Filip Piekniewski所提出的自动驾驶遇冷、AI人才考核尺度恍惚等等，看似客观很多，但将区块链和AI相提并论，则是一种极其诛心的理论。

我们不得不认可，从硅谷视角来看，AI和区块链确实有明显的配合点。第一，两者都通过对算力的强盛需求，发动了芯片行业的成长;第二，两者都是先“赋能”了硅谷的财产齐集，再去赋能实际场景的落地应用。

在移动终端逐渐走向成熟后，硅谷一度无法再像PC和移动终端高潮初期，通过一种广泛性的装备和产物更新换代来得到财产。但AI和区块链的呈现，又在试图从底层改变整个软件和硬件生态。这个中让科技企业得到了不少盈利，譬喻大量投资涌入区块链和AI创业规模，又像是英伟达连年来的敏捷生长。

但我们并不能因此将AI和区块链完全看做一谈，两件工作形成的功效有部门融合，并不代表两件事的性子完全一样。

我们必要知道的是，深度进修之以是会在本日呈现，是由于移动期间带来的数据量暴涨和算力基本晋升，给以了深度进修深入研发和应用的也许。深度进修和芯片算力是互相成绩的，而非像比特币那样通过一种相同于投资的观念，用“挖矿”这种举动来对算力举办一种空对空的耗损，犹如“带货”一样平常促成芯片需求。

以是我们很难将比特币的溃塌看做AI必将到来的将来。

技能原罪论：深度进修是L5自动驾驶的绊脚石吗?

同时比特币价值的颠簸，也不代表区块链技能是毫有时义的。不管比特币是涨是跌，我们依然能看到区块链正在进入各种规模。在应用层面，Filip Piekniewski一向试图通过报复自动驾驶来驳斥AI整体的应用代价。

把方针齐集在自动驾驶这一规模中，我们发明好像真的有一丝“严冬”的意味：从2018年年底开始，自动驾驶相干创业企业就开始有了融资量降落乃至估值回调的征象;特斯拉改变了在2019年推出完全自动驾驶的口径，乃至因此遭到了车主诉讼;福特CEO和Waymo CEO接连在果真场所颁讲话论，称“自动驾驶很坚苦，尤其是L5级此外自动驾驶”。

可自动驾驶降温的缘故起因，真的和AI技能有关吗?

深度进修在伟大情形下感知手段正在应用到自动驾驶视觉、毫米波雷达、激光雷达等等规模中，但其黑箱特性在决定手段上的弱势，确实也对L5级此外自动驾驶成长发生了一些阻碍。可我们不能将自动驾驶的成长看做一条单一起径，固然L5级别自动驾驶尚且没有抱负盼望，但L4级此外自动驾驶已经开始了频仍的测试阶段，乃至有了贸易落地的雏形。

况且阻碍L5级别自动驾驶成长的，毫不只仅是AI技能，更多尚有落地进程中的各类题目，譬喻法令礼貌、配套办法、伦理道德等等。更况且AI在自动驾驶之外，还辽阔天地大有作为。仅仅由于云云就一言以蔽之对AI举办通篇否认，显然是不公道的。

为AI“清君侧”：为什么宣扬AI严冬论的都是AI学者?

面临这些不靠谱的谈吐，我们或者应该从“源头”开始存眷。宣布这一系列“雄文”的Filip Piekniewski是一位AI规模和呆板视觉规模的研究者，Twitter资料表现他就职于一家名为Accel Robotics的AI创业企业。

现着实颁发《AI Winter is Well on its Way》一文之前，说Filip Piekniewski在AI学术界毫无存在感也不为过。只是由于对深度进修和AI的报复，才让他一具成名。

到本日我们可以清楚地看到Filip Piekniewski批驳AI的套路：起首对付技能举办“贸易羞耻”，与观念炒作挂钩;再将广泛抵牾齐集成技能抵牾，将统统落地进程中的题目都归罪于技能自己;最后开始诛心说，把统统都形容成大公司的贸易圈套。

在宣布了AI严冬理论之后，LeCun、吴恩达等等活泼在AI财富界的学者们都提出了辩驳。可同时市面上也传来了一些拥护的声音，譬喻纽约大门生理学与神经科学传授Gary Marcus，也曾在客岁撰文批驳深度进修。

我们可以看到一个很风趣的征象：这些为AI“哭丧”的学者，恰好也都是研究AI相干规模的。

这种举动并不是来历于学者干一行“唱衰”一行，而是由于他们所研究的规模和当前AI的成长有所进出。

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!