区块链真的能改变天下？细谈区块链应用落地的六大挑衅

许多人都说2018年会是区块链商用化的元年，但2018年都过泰半年了，区块链间隔改变我们的糊口还很是远，除了ICO可作为募资跟投资的本领之外，区块链的应用可说是寥寥可数，今朝排行最热点的DAPP，其DAU最多也不外数千人，连早期试用者都还很少，更别提什么改变人类糊口了。

▲去中心化应用的DAU很是低

假如要票选21世纪以来最被炒作、吹嘘的技能，区块链绝对会榜上著名，因为区块链是多个计较机科学技能综合应用的产品，其运作逻辑与限定，对普罗公共来说并不是这么好领略，这导致许多所谓的媒体、专家、政治人物，都错误领略了区块链的特征，你听这些人讲区块链，会错认区块链是万灵丹，好像任何困难只要套上「去中心化」、「区块链」就能办理。

本文将实行用较浅白的说话，让各人相识区块链应用落地的六大挑衅。

区块链的应用，也就是DAPP，必需运行在「增援智能合约的底层链」上，我们可以把底层链想像成是如Android或iOS的功课体系，假如功课体系有题目，运行在其上应用程式虽然也会有题目，今朝底层链的最大题目，就是效能跟可扩展性不敷，拿以太坊为例，以太坊的TPS (transaction per second ——每秒能处理赏罚信息互换量)约在15 ~30的水准，做个比拟，VISA的TPS均匀是2,000~4,000，其峰值可到达25,000 ，两者基础不在统一个程度，这也是为什么客岁加密猫跟本年的FOMO 3D固然用户不多，但却足以瘫痪以太坊，让网路买卖营业塞车的缘故起因。

▲区块链的TPS 远低于 VISA

为什么区块链会跟传统中心化体系(如VISA)的效能有云云庞大差别?首要缘故起因在于区块链是分手式帐本的技能，不管是什么DAPP，其运算功效都必需同步在每个节点上才气算告竣共鸣。这就比如一群人做抉择，必需颠末接头才气告竣共鸣，但一小我私人做抉择只要过本身这关就好了，前者必然会比后者慢。

全部区块链体系都无可停止的会碰着三个身分的均衡困难—— 效能、安详性、去中心化，这三者不行能美满分身，今朝主流公链如比特币跟以太坊，都是往「安详性」与「去中心化」靠拢，而捐躯了效能。

但只要效能题目一天不办理，DAPP 就无法落地成为大局限应用，许多顶尖的电脑科学家都想方设法想优化区块链的共鸣演算法，试图办理效能题目，于是就有了「千链大战」，各类底层链项目如雨后春笋般不绝冒出，许多项目都声称其链的TPS 可达数十万乃至百万以上，但或多或少都有所妥协，像是EOS 捐躯了去中心化特征(只有21个节点)，而IOTA 则捐躯了安详性(没有矿工机制，节点作恶价钱低)。

众所周知，全部的公链都是开源项目，一样平常人若想成为节点，必需下载其开源软件才气参加网路并配合维护帐本，每小我私人都运行一样的软件，才气让节点间的帐本可以或许同步。换句话说，假如本日有工程师优化了共鸣演算法，推出新版本的软体，也必需让全部节点都买单下载，才会让改版真的乐成。

但题目是，共鸣算法的更新，每每会牵扯矿工节点的好处。举例来说，今朝业界的广泛观点都是PoW固然安详但太没有服从，新一代的区块链每每回收PoS或是DPoS，于是乎本来用PoW的区块链，也想改成PoS或DPoS ，但假如取消PoW机制，本来矿工花大把钞票购买的的矿机就刹时酿成废铁了!矿工虽然不肯意这么做，这正是以太坊今朝所面对的题目，在也许攻击矿工好处的状况下，以太坊的工程师社群只能渐学习改共鸣机制，不能躁进，否则矿工会不肯意下载新版本的软体而导致帐天职岔。(微信公家号:币圈实操指南)

这就是区块链奇耙的处所，由于它是分手式的体系，即便工程师想更新软件，也得网路的节点都买单才行，这加深了区块链技能更新的难度。

区块链去中心化的特征，使失过后的责任归属变得相等坚苦。举例来说，假设某银行被骇客入侵，受害者可以找银行求偿，但假如区块链被51% 进攻，用户必需本身遭受全部的丧失，对付已经风俗中心化体系的人来说，这样的「特征」是很难接管的。

区块链固然可以在必然水平上确保帐本不行被篡改，可是却不能保障内容写入区块链前的正确性，举例来说，一个洒农药的香蕉，如故可以在农产物经历追溯的区块链写上本身的香蕉是「有机」的。

着实光这点就可以冲破许多人对区块链的应用的想像，举例来说前阵子柯文哲曾暗示想要用区块链记载推举募款金额，以停止名嘴追杀，但究竟上，就算真的把募款金额上链，我们也不能担保上链的募款金额是正确的，或是真的把每一笔募款都上链了，在无法确保这两件事的条件下，用区块链记载募款金额只不外是脱裤子放屁而已。

同样的题目，也呈此刻智能合约的触发前提上，举个例子，假设有个DAPP 是天下杯博弈的应用，本日有个赌局是赌德国足球队是否会赢球，用户用以太币跟庄家对赌，假设德国队真的踢赢了，因为这个讯息独立于区块链之外，智能合约必需仰赖外部输入「德国队赢球」这个讯息才会触发打币的前提，这时辰谋面对两个题目:

一、谁来输入「德国队赢球」这个讯息

二、谁来确保「德国队赢球」这个讯息是正确的

你也许会说，智能合约可以接天下杯官网的API 啊，官网的资讯总不会错吧!这时第二层题目就来了，你怎么能确保这个智能合约接的API 是正确的呢?假如合约代码有后门怎么办?

凡是这类的题目，会由投票的方法抉择，也就是说只要过半数用户承认「德国队赢球」这个资讯，它就自动会成为触发智能合约的前提。

那我们再更深入地问一个题目，德国队赢球是公共可认知的讯息，但假如智能合约的触发前提无法被公共认知，只有少数人可以或许知道呢?这样就不能用投票的方法办理了，势须要找评判人来当讯息的输入者，但题目又回到原点，假如要找评判人，那我还做智能合约干嘛，爽性写法令合约就好了…

以是看出题目了吗?智能合约的应用范畴是有限的，只要智能合约的运作必要输入外部讯息，合约自己怎么计划就会变得较量伟大，智能合约并不能代替全部的传统合约。

DAPP 的智能合约代码会写在区块链上，这意味着代码是果真的，可供公共检视，但一样平常公众看不懂代码，假如然的要确保代码没有题目，势必得要找一个合理的第三方考核代码的安详性…

等等，区块链自己不是就是要「去信赖」(trustless)吗?怎么这时辰又要找第三方了?

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!