电子商务法实施元年年度十大典型案例发布
|
(讯)2019年12月15日，北京大学电子商务法研究中心学术年会在北京大学法学院召开。 年 会上，北京大学电子商务法研究中心宣布电子商务法实验元年年度十大典范案例。从案例范例看，十大典范案例包罗电商主体范例、处事协议与买卖营业法则、电商名誉 制度、平台责任、平台常识产权掩护、数据权属争媾和劳动相关纠纷七大范例。这些案例在已往的一年中，激发社会各界高度存眷，办理的均为电子商务规模具有导 向代价的题目。 来自当局部分，法院体系，行业协会，平台企业以及京表里各大高校的200多位高朋与会，针对电子商务法实验一周年以来的现实结果，从平台责任的公道界线、电子商务规模的常识产权掩护、互联网竞争秩序、新范例电商的合规成长等多个视角，睁开深入研讨。 以下为十大典范案例简情： 一、杭州刀豆收集科技有限公司与长沙百赞收集科技有限公司等侵吞作品信息收集撒播权纠纷案 ——首例涉微信小措施案：腾讯是否组成辅佐侵权 【根基案情】 杭州刀豆收集科技有限公司诉长沙百赞收集科技有限公司等侵吞作品信息收集撒播权纠纷一案，法院经审理以为，腾讯公司对小措施开拓者提供基本性收集处事，其性子相同自动接入、自动传输处事，对涉案作品不具有考核任务，不组成辅佐侵权。 【典范意义】 网 络处事提供者平台属性的界定该当团结技能道理、营利模式、协议约定等身分举办综合考量，以实现平台责任的私法属性和社会责任属性之间的均衡。本案法院以基 础性收集处事提供者的被动性和技能无不同性解除其平台责任，提供了从技能角度界定收集处事提供者平台属性的思绪，值得小心。 二、吴某与广州唯品会电子商务有限公司收集处事条约纠纷案 ——平台对滥用权力的用户遏制处事的名目条款有用 【根基案情】 唯品会超等VIP会员吴某，因84.54%的高退货率，被唯品会依据用户协议冻结账户，吴某不平告状。法院经审理以为，斲丧者虽享有退货权，但若退货举动恒久高出斲丧者广泛的退货率，则该举动有悖于厚道名誉原则，组成权力滥用。 【典范意义】 本案中，法院的裁判法则对斲丧者滥用权力作出悲观评价，必定了电商平台自治对收集空间管理的重要浸染，为日后相同案件的审理提供了有用参考和指导。同时，有利于引导斲丧者公道利用权力，施展平台自治对营造精采收集秩序的重要浸染，从而敦促电子商务市场的进一步成长。 三、李某诉上海寻梦信息技能有限公司其他条约纠纷案 ——平台“假一罚十”买卖营业法则的效力认定 【根基案情】 平台与商家在平台协议中约定“假一罚十法则”，平台委托案外人购置商家商品后，判断该商品为假意商品，据此认定原告贩卖赝品，并依据平台协议冻结了原告的账户资金。法院经审理以为，该买卖营业法则有用。 【典范意义】 法院认定“假一罚十法则”有用，有利于引导各地法院改进对付平台协议与买卖营业法则的立场，勉励平台举办自我规制和自我打点。但同时，为掩护平台内策划者的好处，也需对平台自治举办盛大须要的禁锢。 四、常某某与许某、第三人马某某收集处事条约纠纷案 ——世界首例定性“暗刷流量”条约效力的案件 【根基案情】 原告常某某与被告许某订立收集暗刷处事条约，由原告向被告提供暗刷处事来增进某款游戏的会见量，以进步其游戏用户的排名。因被告未付出处事费，原告告状。 【典范意义】 本案作为世界首例定性“暗刷流量”条约效力的案件，其裁判功效激发了社会公家对“暗刷流量”征象的普及存眷，让公家知晓互联网规模技能应用的法令界线，以及正当获取好处和实验非法举动的界线，对管理互联网规模内的乱象有起劲的敦促浸染。 五、广州美明宇月子家政处事有限公司与李某、张某、上海汉涛信息咨询有限公司名望权纠纷案 ——收集空间规模内斲丧者评价权应受法令掩护 【根基案情】 李某、张某（两边系伉俪）之子入住由美明宇公司策划的美媛生平月子会所后，被诊断为支气管肺炎。伉俪二人因此在公共点评网宣布差评，被美明宇公司诉至法院。法院经审理以为，二人宣布评述未组成名望侵权，汉涛公司拒删评述亦不组成侵权。 【典范意义】 该案系由收集评述激发的涉及斲丧者、收集信息宣布平台加害商家名望权的纠纷。法院经审理必定了斲丧者评价权为斲丧者的法定权力，而且对评价权的利用和侵吞名望权之间怎样界分举办了清楚的说理论证，为此后的相干裁判提供了讯断思绪，具有典范性和小心意义。 六、何某与北京密境和风科技有限公司收集侵权责任纠纷案 ——收集处事提供者的安详保障任务 【根基案情】 海内高空挑衅“第一人”吴某于花椒平台直播攀爬演出时失手坠亡，法院经审理以为，密境和风公司未完全尽到安详保障任务，对吴某的衰亡包袱次要责任。 【典范意义】 网 络处事提供者是否具有安详保障任务应团结其营利性子、对伤害的掌控手段等身分举办综合判定，对付伤害性较大的举动该当举办规制，好比考核并告诫、提醒该视 频是“伤害视频”、“请勿仿照”等；若其借助用户的相干举动举办宣传并付出待遇，客观上对伤害功效的产生起到促进浸染，该当包袱侵权责任。 七、北京菲林状师事宜所与北京百度网讯科技有限公司侵吞签名权、掩护作品完备权、信息收集撒播权纠纷案 ——“人工智能天生内容”是否受著作权掩护？ 【根基案情】 北京菲林状师事宜所诉北京百度网讯科技有限公司侵吞签名权、掩护作品完备权、信息收集撒播权纠纷一案，法院经审理以为，涉案文章并非威科先行数据库“可视化”成果自动天生，而是原告主持创作的法人作品，被告侵吞了原告的信息收集撒播权和签名权。 【典范意义】 天然人创作完成是作品受著作权法掩护的须要前提，故交工智能天生内容不组成作品；但这并不料味着人工智能天生内容可被公家自由行使，软件行使者等相干主体对其享有的相干权益应获得掩护。本案浮现了著作权法系统的不变性与人工智能财富成长之间的均衡。 八、王某、江某、浙江淘宝收集有限公司不合法竞争纠纷案 ——电商法实验后恶意投诉第一案 【根基案情】 原被告均为淘宝商家，被请假扮商标权人，向淘宝常识掩护平台投诉原告贩卖加害其商标权的赝品，致使原告受到平台赏罚。 【典范意义】 法院从主客观两方面建立了“恶意投诉”的判定尺度，并将恶意投诉举动定性为贸易诬蔑型的不合法竞争举动，具有违法性；参考多方面的身分酌定侵权人侵害抵偿范畴，均衡各方好处，对日后同类案件的审理具有指导意义。 九、安徽美景信息科技有限公司与淘宝（中国）软件有限公司贸易行贿不合法竞争纠纷案 ——海内大数据产物不合法竞争第一案 【根基案情】 原 告淘宝（中国）软件有限公司有一款名为“买卖照料”的零售电商数据产物。被告安徽美景信息科技有限公司开拓软件搭建平台以分享、共用账户的方法获取淘宝公 司通过大量的智力劳动成就投入，并颠末深度开拓与体系整合形成的大数据产物。法院经审理以为，美景公司的举动组成不合法竞争。 【典范意义】 作为大数据产物不合法竞争第一案，法院通过考量企业支付的劳动深度与技能投入，评判大数据产物是否组成工业性权益；进而明晰了美景公司“搭便车”属于不合法竞争举动，对此后相同裁判具有小心意义。 十、张某与深圳市腾讯计较机体系有限公司、武汉斗鱼收集科技有限公司条约纠纷案 ——收集主播与平台的法令相关认定 【根基案情】 被告张某在为腾讯直播平台独家提供主播处事时代，未经腾讯赞成，在主播平台“斗鱼网”直播。因而，被腾讯诉至法院。法院经审理以为，被告张某组成违约。 【典范意义】 采 用何种尺度认定劳动相关，对处事提供者的权益掩护、互联网平台的禁锢都至关重要。在“互联网+”期间下，判定平台和处事提供者是否存在劳动相关应遵循以下 步调：起首判定两边是否订立《劳动条约》，假若有，则认定存在劳动相关；如无，则以“从属性”为劳动相关认定的焦点。对平台与接入平台的处事提供者的相关 举办实质性的判定，而非僵硬地套用相干划定，才是可行之法。（来历：法制网） （编辑：河北网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
