张五常：我们没有一个比得上任正非先生

（原问题：张五常：任正非是本日的哈代吗？）

张五常 人文学会

作者：张五常（新制度经济学首创人之一）

素来少见媒体的任正非老师，最近持续两次见了。他说得好，我彷徨于他说的字里行间，如有所悟，对一位同窗说，任正非是二十一世纪的哈代。颠末表明后，这位同窗赞成我说的。

哈代（Godfrey Harold Hardy，1877-1947）何许人也？他是英国剑桥的数学人人，著作等身，是中国数学家华罗庚的先生。最为重要的孝顺，是他掘客了印度的年青数学天才拉马努金（Ramanujan）。拉马努金是人类汗青上最巨大的数学天才，没有读过什么书，自修学数，1914年寄了一些数学文稿给哈代，哈代惊为天人，力排众议，把拉马努金约请到剑桥去。这个近于神话式的故事本日拍成了一部很好的影戏。

说任正非给我的印象是哈代，是源于上世纪三十年月，哈代写了一本很小的算是自传类的书，题为《一个数学家的自白》（A Mathematician’s Apology）。在该书的开头哈代说了一段话很著名，常被引用。固然他的英文是好的，但由于哲理湛深，不易懂，我在这里先附录他的英语原文，然后再翻为中文给读者吧：

It is a melancholy experience for a professional mathematician to find himself writing about mathematics. The function of a mathematician is to do something, to prove new theorems, to add to mathematics, and not to talk about what he or other mathematicians have done. Statesmen despise publicists, painters despise art-critics, and physiologists, physicists, or mathematicians have usually similar feelings; there is no scorn more profound, or on the whole more justifiable, than that of the men who make for the men who explain. Exposition, criticism, appreciation, is work for second-rate minds.

翻译过来的大意是：

“一个职业数学家写关于数学的事是悲伤的。数学家的天职是做点什么，创出一些新的正义，替数学增进一点，而不是评论本身或其余数学家做了些什么。政治人物藐视评述政治的人，画家藐视艺术评述者，心理学家、物理学家，或数学家凡是都有相同的感觉。没有任何讥笑，能比创作者对表明者的讥笑来得深奥，或在整体上更为公道。阐释、品评、浏览，都是只有二等脑筋的人的事变。”

哈代是说作为数学家，他只是要在数学上作出一点孝顺，品评或赞赏的人很有点无聊，属只有二等脑筋的人的事变。为什么我想到任正非何处去呢？由于在媒体的会见中，他说得清晰：“华为不是上市公司，我们不必要大度的财报。假如他们不想让华为进入某些市场，我们可以缩小局限。只要我们能保留下去，养活我们的员工，我们就有将来。”

各人知道，作为一个举足轻重的企业家，任老师曾经被人拍摄到列队轮候的士、坐地铁，对物质的享受没有几多乐趣。差异的是，哈代从事数学研究只必要一支笔及一些纸张，但任老师从事华为那种行业的研发必要赚不少钱才有可为。华为客岁的研发开支高逾人民币一千亿，拥有八万七千多个授权专利。行业差异，资金的必要有别。但赚钱永久是那么坚苦，况且华为参加的行业不像房地产那样可以凭有利的时刻与所在而赚得必要的资金。无可置疑，本日的华为是一个征象。

我本身从事的经济学研究必要的资金微不敷道，但要比哈代只必要一支笔一些纸的款子本钱多一点。在美国时我几番得到哪里的国度研究基金的扶助，但本日回首着适用不着那么多。从1982年回到香港任教职到本日，我把稿酬与出版得到的版税所有给以帮忙我找寻资料及清算文稿的伴侣，足够。华为必要的研究资金是天文数字。然而，归根究底，哈代为的只是要做出一些什么，我为的只是要做出一些什么，任正非为的壹贝偾要做出一些什么。借用王羲之的话，其致一也。

是不轻易大白的举动。我要比及本身退休的2000年才开始动笔写我在1970年就抉摘要写的《经济表明》，由于我要累积关于真实天下的征象。我素来以为最愚笨的经济学者，是那些试行表明从来没有产生过的事。我比及2000年六十五岁才动笔，是最后的时刻了。其时我可没有想到，一次又一次的修改，我要花上十九年。将近在中信出书的《经济表明》的新版，分五卷，应该是最后的了。记得有人说过，一件艺术作品是永久没有被完成的，只是被遗弃了。快将出书的五卷《经济表明》算是被遗弃了吧。我生怕再改下去会改差了。一些伴侣把本身的大作一版一版地改下去，最后是改差了的。

我本身日暮薄暮，但任正非只七十四岁，来日方长。我但愿任老师不要管他人奈何说，由于哈代说得清晰，“没有任何讥笑，能比创作者对表明者的讥笑来得深奥，或在整体上更为公道。阐释、品评、浏览，都是只有二等脑筋的人的事变。”

提及来，任老师也许比我晚一辈。我是这样算的。哈代的后一辈是他的门生华罗庚，后者与陈省身同辈。陈省身的后一辈是丘成桐。后者本日七十，与任老师应该是同辈。经济学家中与哈代同辈的我想到弗里德曼的先生奈特（Frank Knight，1885-1972）与科斯的先生普兰特（Arnold Plant，1898-1978）。固然弗里德曼与科斯比我年长二十多岁，我和他们应该是同辈。这是由于固然我二十四岁才进入大学读本科一年级，但三十二岁写好《佃农理论》后，弗里德曼、科斯、斯蒂格勒、阿罗、约翰逊、诺斯等人喜好跟我不相上下地研讨。我曾经说过，我是有机遇跟二十世纪多位经济人人来往的最后一小我私人。经济学者长命，无故端地把我的辈分举高了！

话得说返来，尽量我熟悉的天下级学者一致智商高，勤奋，说明力强，但算进奇迹的难度论高下，我们没有一个比得上任正非老师。