稻香村商标之争进级 “保全”裁定伸张至电商平台
|
全网营销推广 A5营销双节大优惠 每经记者 张虹蕾 每经编辑 姚治宇 “十一”、中秋双节将至，本该在节日中成为主角的糕点品牌“稻香村”，却在节前打响了一场商标之战。 9月24日，《逐日经济消息》记者获取的一份法院裁定书表现，北京常识产权法院按照北京稻香村食物有限责任公司(以下简称北稻)的申请作出举动保全裁定，责令北京苏稻食物家产有限公司(以下简称北京苏稻)、苏州稻香村食物有限公司(以下简称苏稻，苏稻在南边亦被称为南稻)当即遏制在1号店、苏宁易购、我买网、京东商城、天猫商城等电商平台贩卖带有“稻香村”扇形标识、“稻香村”标识的糕点等产物。 商标大战辗转许久，而此次的裁定则伸张到电商平台。9月24日下战书，苏稻向《逐日经济消息》记者提供的一份相干声明昭示，其对该民事裁定，无法认同并深感遗憾，苏稻已按法定措施起劲复议。 双节将至商标纷争“加码” 据先容，诉中保满是按照民事诉讼法的相干划定，人民法院对付也许因当事人一方的举动可能其他缘故起因，使讯断难以执行可能造成当事人其他侵害的案件，按照对方当事人的申请，可以裁定对其工业举办保全、责令其作出必然举动可能榨取其作出必然举动。 在这起商标争议中，北稻是提出上述举动保全的申请人。北稻称，发明北京苏稻和苏稻在1号店等电商平台贩卖了带有“稻香村”扇形商标、“稻香村”笔墨商标以及“稻香村团体”笔墨商标标识的糕点等商品，并在电商平台的宣传、推广进程中行使了上述三个商标，主张上述举动组成对其第1011610号“稻香村”笔墨注册商标专用权和驰名商标相干权益，以及其在糕点类商品上行使的“稻香村”未注册驰名商标权益的加害。 记者获取的裁定书表现，北京苏稻及苏稻被要求当即遏制在上述电商平台的涉案糕点等产物宣传推广中行使“稻香村”扇形标识、“稻香村”标识;同时也被要求当即遏制在上述电商平台贩卖带有“稻香村团体”标识的粽子等产物，相干产物宣传推广中行使“稻香村”、“稻香村团体”标识也被榨取。 值得留意的是，这份裁定书的裁定择要也提到，鉴于今朝临街中秋节及国庆长假，传统糕点等商品处于贩卖旺季，月饼、糕点等被诉侵权上篇的销量会明显增进，申请人的市场份额会被快速抢占、从而使得其好处受到大幅减损，故如不责令被申请人当即遏制涉案举动，将也许会对申请人的市场份额造成严峻影响，会对其好处造成难以补充的侵害，该侵害将会大于责令被申请人北京苏稻和苏稻遏制涉案举动对其造成的危险。 另外，裁定以为，申请人北稻向法院提交的由金达融资包管有限责任公司出具的3000万元责任保险包管函及其与该公司签署的委托担保条约，今朝可以或许包围被申请人的丧失。 《逐日经济消息》记者实行接洽北稻方面，但制止发稿前，对方果真电话未能接通。 苏稻不认同裁定已启动复议 苏稻始于1773年，北稻始于1895年，均为汗青久长的老字号。苏稻起先注册单“禾”字标作为商标，其后南京、上海率先成为苏州稻香村在外地的“分支”往后，延长苏州稻香村单“禾”商标为“禾禾”，即第二代之意;北京稻香村在1996年注册了“禾禾禾”商标。 在2005年之前，两家稻香村交集不多，苏稻首要在南边市场，而北稻则深耕北京。而跟着区域名堂逐渐被冲破后，两边的争议也因此而起，以往南北稻商标更多是线下之争，而此次的裁定伸张到电商平台。 不外，对付上述裁定，苏稻方面并不认同。9月24日下战书，苏稻向《逐日经济消息》记者提供的一份相干声明昭示，其对北京常识产权法院在“稻香村商标”纠纷一审审理中出具的“诉中举动保全”的民事裁定，无法认同并深感遗憾。 在这份声明中，苏稻提到，固然北稻为该举动保全提供了3000万元包管，但仍不能补充该举动保全裁定给苏稻带来的侵害。日前，针对该裁定，苏稻已按法定措施起劲复议。 另外，苏稻相干人士提到，如采纳举动保全法子，也许对北京苏稻和苏稻造成的丧失预估高出1亿元，北京稻香村公司提供的包管无法补充其丧失。 其它，苏稻还夸大，其在糕点类商品上注册有第184905号“稻香村DXC及图”商标以及第352997号“稻香村DXC及图”商标，且其在电商平台贩卖的产物上行使的是未注册的“稻香村”笔墨商标，其行使稻香村商号及商标并不存在侵权。 中国品牌研究院食物饮料行业研究员朱丹蓬对《逐日经济消息》记者暗示，任何一方品牌受损，都将会对产物的销量和品牌代价带来必然影响。此前，两家公司在设立身牌时，没有确定相干细分规模，因而这种“天赋不敷”的顶层计划激发出连续多年的商标争议。 但朱丹蓬也称，从财富角度必要团结两边的详细筹划作出妥善的处理赏罚，两边均是中华老字号，倘若能做到“分区而治”，可以或许共赢成长也是一种不错的选择。 （编辑：河北网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
