孟晚舟案首轮引渡聆讯理会：控辩争议点安在？后续有何走向？

何谓“双重犯法”？

这是加拿大引渡法的焦点原则之一。寻求引渡的另一国度对怀疑人所指控的罪行必需在加拿大也属于犯法，这是开展引渡的先决前提。法庭鉴定案件是否切合“双重犯法”，本质上是要用加拿大法令论证相干举动是否属于犯法。换言之，法官应保障引度进程执行的是加拿大法令而非外王法令。

引渡聆讯的目标是裁定案件是否切合引渡前提，并不会鉴定孟晚舟是否有罪。

控辩争议点安在？

控方指称孟晚舟曾在香港向汇丰银行所作的营业告诉中涉嫌欺瞒、误导，因而组成诓骗。而诓骗举动在美、加均属违法。

孟晚舟辩护状师团队则以为，美方基于诓骗罪对孟晚舟提出引渡要求，但此罪名只是一个“外壳”，案件焦点题目是美国对伊朗实验的制裁令。若无制裁，亦无后续的讼事。但加拿大已于2016年打消对伊朗的相干制裁。因而辩方以为“双重犯法”并不创立。

控方还以为，孟晚舟对银行的“误导”告诉对银行发生了经济风险。辩方以为，相干举动并未对银行在加拿大的营业造成实质丧失或风险。且辩方以为，相干“诓骗”举动应产生在加拿大方合用于法令规管。

而香港《南华早报》近期披露，汇丰银行现实早在孟晚舟功课务告诉前就已知晓涉案公司真实状况及其与伊朗的营业往来相关。有加拿大法令界人士以为，辩方将会向法庭提供包罗电子邮件等更多证据，以声名银行已往知情的水平，乃至实行颠覆对孟“诓骗”的指控。

后续有何走向？

面临伟大案情压力的主审法官海瑟·福尔摩斯(Heather Holmes)当庭仅暗示保存裁决权，案件暂且休庭。人们必要一按时刻期待裁定。加媒猜测，守候期有也许达数月。若法官裁定“双重犯法”不创立而且开释孟晚舟，她将可以分开加拿大，返国与家人团圆。但届时控方仍可在30天内上诉。

相反，若此案被以为切合“双重犯法”原则，引渡聆讯将继承推进。凭证早前披露的聆讯打算，控辩两边还将辩说孟晚舟在温哥华国际机场被加方拘捕时，加要领律动作是否存在措施滥用并导致孟的正当权力受损。法庭已在1月17日抉择，控方需争取在2月28日之前按照辩方要求披露关于拘捕进程的更多相干文件。另外，法庭还打算辩说美方提出的引渡证据及罪名是否充实、恰当。

在后续引渡聆讯进程中，孟晚舟一方同样可以提出上诉。而加拿大司法部长也可依附恰当来由，随时参与，中止引渡措施。

可见，此案变数尚多，颇为伟大。“速战速决”的也许性当然存在，但“耐久战”的机率生怕更大。

相干文章:

华为发孟晚舟引渡案有关“双重犯法”庭审的媒体声明

华为首席安详官：孟晚舟对付华为“不行更换” 但已经做好最坏规划

孟晚舟案第一阶段引渡听证会竣事 法官公布保存裁决权

本文素材来自互联网

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!