可以修改的微博，照旧微博吗？

文丨袁琳

对付微博这一类交际平台而言，说话一旦进入收集，就酿成了集团言语织体的一部门，不再单属于某一个别。而任何看似简朴的个别编辑举动，都将对这一织体造成危险。

10 月 12 日，新浪微博CEO@往复之间(王高飞)在微博上宣布了一张幻灯片图片，图中有两个信息点：1.微博宣布内容可编辑;2.博主对评述的先审后放。第三条保密。

一小时后，他又转发评述道：“看了下评述，结论：1.可以做; 2. 内容可编辑必要留修改汗青记录; 3. 做成会员可用的。。。”

固然没有透露太多细节，但可以看出，这是一次微博即将推出新成果的预报。个中“宣布内容可编辑”一条，受到用户存眷，评述里接头剧烈。

这已是个老话题了。微博 8 年来，一向僵持“不修改”立场，客岁年底，王高飞还转发了TwitterCEO有关“是否应该添加编辑推文”的访谈，并评述：“我们不会做的，原博可以修改很也许转发者置于‘傻逼’的田地，错误批改是用‘博主评述自动置顶’来办理博主再次完美原博的需求的……”

此刻，王高飞又全然颠覆了之前的判定，为什么? 

1

主流的概念以为，微博是后博客期间呈现的产物，从名称就可以看出，其定位一个“微”字，字数限定在140，夸大简朴、实时、随写随发。对付一个侧重及时性的产物，对旧博重复修改完美显得没那么重要了，过后做了修改，这条动静也早已沉入海量的新信息中。

应承修改内容给用户体验带来的危险，也许要大于用户修改错误时的愉悦感。假如博文修改后不保存汗青修改陈迹，那微博内容的真实性便会受损，用户会认为本身“上当了”;假如保存汗青陈迹，又存在页面展示冗杂的题目，博主所失足误仍然尽收眼底。

更糟糕的环境是，假如一条微博有大量的评述和转发之后，又被修改成完全差异的意思，原先评述转发的用户的体验会很是之差。更有甚者，被普及撒播的博文极有也许被恶意修改成告白、谎言等，也会呈现有博主决心宣布恶意谈吐，之后再一改了之的环境。

AI财经社向新浪微博咨询该成果详细落地细节，获得的回覆是暂不透露。新成果的上线应该尚有一段时刻，而怎样规避以上的题目，不是一个简朴的工作。

有技强职员在知乎上表明微博为什么不能修改：从技能角度思量，数据的插入删除是最简朴的，修改最挥霍资源;一样平常发出去的动静，会复制多份转给你的挚友，若修改了动静，则每个挚友收到的那份也要修改，既耗资源，又轻易造成信息的纷歧致性。

假如仅为了让用户有机遇修改本身的错别字，添加这个成果的支付对一个贸易公司来说，是很不划算的。

2

交际产物里内容应承修改的代表是知乎。知乎作为常识分享平台，定位于看法的分享、交换、通报，这抉择了对统一题目，用户必要重复改造、弥补直至获得一个完美的泛起，使题目更精确、清楚。这与平台的性子是符合的。

微博的分享则是实时的、快讯式的，乃至可以说是浅层的，它的特点使它对重复修改完美险些没有需求。

僵持不修改的代表是微信。

无论是伴侣圈照旧公家号，微信都不应承修改，公家号开拓有评述置顶成果，提供应作者批改错误信息之用，倘若出了大的马虎，好比错误在问题上，那欠盛意思，只能删掉，不给重来一次的机遇，这一方面是对读者的认真，另一方面也是对公号运营者责任感的监视。

微博和微信的不同是明明的。业内人士以为，从企业基因的角度看，微博担任新浪的媒体基因，兼带交际属性;微信担任腾讯的交际通信基因，兼带媒体撒播属性。这从本质上抉择了两个产物的差异成长偏向。微博是一个大广场，抡起喇叭一喊，信息撒播的范畴广、速率快。而微信则像一个私家小饭桌，有什么动静在本身人中间说，受众信息消化率高。

新浪微博CEO王高飞在采访时提到过，“腾讯在交际规模的上风确实很强。但恒久来看，微博交际媒体的定位是很明晰的”。同时他认可，微博的用户粘性达不到微信的程度，但在政务、媒体、公家人物等民众发声的社会脚色上，但愿包袱信息撒播基本办法的脚色，“我们内部恶作剧，我们的使命就是做好中国邮政和电视网。”他说。

既然定位是信息撒播基本办法，每一条信息就是一则小消息，天然要求快速、精确、前后同等，不应承言而无信、愚弄公共。

比拟起来，实时性更弱、信息逗留时刻更长、展示内容更多、包围面更窄更牢靠的微信，好像对编辑修改的成果更为必要，但微信的产物理念历来是用户体验第一、简捷至上，为此捐躯了很多通例的贸易化本领，也一向拒绝添加修改成果。

马化腾对此的表明是：“一旦发出刹时被转，布局性内轻易改，非布局性融入别人内容较难精准回溯;如可修改也会让转播人看到内容和本身评述对不上，应忠实维持上下文同等，如一段灌音随意修改本身说的话不公正。”

现在微博却颠覆此前逻辑，筹备开设内容编辑成果，为了什么?

3

海外的交际产物中，Facebook、Instagram、Google+都能从头编辑内容。 2013 年，Facebook在综合衡量利弊后推出原贴编辑成果，对公共体谅的原文被恶意修改撒播的题目，给出的办理方案是跟踪记任命户的编辑汗青。

同年年底，微博的始祖Twitter也宣布动静称，正在研发一项新算法，应承用户对已宣布推文做微调。

给出的划定是：用户可以在宣布推文后的限按时刻内再次编辑，修改机遇只有一次，编辑完成后会在用户的时刻线中呈现。新成果的目标是可以或许辅佐用户即时更正错误信息。

据先容，Twitter研发的“编辑算法”能检测用户是否改变推文的大意，防备传谣滥用，而这个算法的难度不低。

但至今，Twitter的这项成果仍然没有推出。 2016 年底，Twitter CEO Jack Dorsey发推向用户征集提议，不少推友提出但愿添加推文修改成果，Dorsey 回覆公司会思量大部门提议，同时也反问道，修改推文中的拼写错误真的很重要吗，应承修改的时刻多长吻合，5 分钟?照旧永世呢?

Dorsey 踌躇四年仍未推出此成果，一可以看出成果实现的伟大性，二可以看出成果的利弊难以衡量。

修改成果对付微博这类交际产物来说意味着什么?很轻易想到的一个甜头是，应承修改可以给博主批改错误的机遇，维护博主自由意愿。

知名产物人刘飞的概念是，修改内容是一项晋升发帖者体验、低落阅读者体验的成果，对微博产物的大局影响不大，倘若真的实验起来，用户颠末一段时刻的接管期也能风俗，但不解除有被恶意演绎的环境。

对新浪微博来说，新设修改成果倒是有两个甜头。

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!