上市公司23.4亿买得手的，到底是奈何的“自媒体”？

又见上市公司巨资收购“自媒体”的消息。

9月11日，上市公司利欧团体披露，拟以现金收购苏州梦嘉75%股权，买卖营业金额23.40 亿元。苏州梦嘉的主营营业为微信自媒体内容营销。厚交所为此下发了问询函。

高产量、低原创的公司化“自媒体”

23亿多买公家号——对付这类买卖营业，媒体常冠以“天价”之类的形容词。并且消息还会溢出投资圈、股民圈，成为公共话题。

不就是一些公家号吗，怎么会置魅这么多钱?公家之以是会有惊惶感，某种水平上是被“自媒体”这个词给骗了。

这些公司化运营的公家号，着实是“自媒体”本义的异化。我们暂时称之为公司化自媒体。

自媒体，顾名思义，本身就是媒体。一个喜好写对象的人，本身注册个公号，写给志趣相投的人。但这种“原教旨自媒体”大多只是小我私人喜爱，无意有能做大的，也广泛跟成本市场无缘。

成本市场看上的，是去人品化的自媒体。这些自媒体的背后不是一个个有凶猛自我意识的写作者，而是一个个脸孔恍惚、可被替代的“小编”。这些小编也差异于传统媒体的编辑，应该视为平凡的公司人员。

这么较量，并不是厚此薄彼，而是嗣魅这是两种物种。

就拿苏州梦嘉来说，官网表现，苏州梦嘉拥有自营媒体账号4000多个。4000多个账号，几多小编打理呢?通告信息并没有透露，这也是厚交所问询函的内容之一。但果真信息表现，这家公司创立时刻不敷3年，“从2015年创立初期的10名员工，增添到了今朝的近700人”。

这700人不行能都是小编，也就是说，一小我私人手上必定有许多几何个号。梦嘉传媒曾透露，通过行使独立研发的排版器材以及团队作战的运营方法，一个编辑组运营100个公家号。

由此看来，这些所谓的自媒体，既不“自”，也非“媒体”。

这种“团队作战”能担保内容质量吗?有媒体记者统计发明，9月1日—9月11日，梦嘉传媒旗下粉丝局限最大的公家号“伴念书房”共计宣布45篇文章，仅有5篇为原创文章，个中一篇因内容违规被删除，原创比例仅为11.11%。

而这，是传统写作者最看不上公司化自媒体的处所。

公司化自媒体站在了公共阅读的风口上

不得不认可，市面上那些粗制滥造、问题党、哗众取宠的内容，很多都出自公司化自媒体之手。

可是以传统媒体之间的偕行评议来要求这些公司化自媒体，着实有点驴唇差池马嘴。你品评传统媒体的某一篇文章，总能找到对应的作者和编辑，被品评的人也乐意出来文责自负。

公司化自媒体的小编固然也有混名，但这个混名不是笔名，只是一个马甲。本日是你，来日诰日是他，铁打的公司，流水的小编。

对付公司化自媒体来讲，文章不是文章，而是产物。你假如尚有文责自负的思想，声名你不顺应这个别系。

你跟他谈写作，他跟你谈十万+。你跟他谈常识产权，他跟你谈十万+。你跟他谈社会责任感，他跟你谈十万+。

从今朝的形势来看，公司化自媒体照旧风生水起的，他们遇上了中国的第一次公共阅读期间。西欧国度的公共阅读是由报纸、杂志开启的，我们的报纸、杂志还在小众阶段就被“自媒体”强行革命了。

我敢说，80%以上的读者从伴侣圈里看到一篇文章不会管作者是谁，机构是哪家。不都是字吗?不都是小编吗?

在留意力经济期间，既然读者买账，告白主买账，就很难说成本天价收购自媒体是不理性的。我乃至不忍苛责永久分不清媒体、自媒体与所谓自媒体的读者，一群刚吃上饭的人那边会管这是什么菜系。这不是他们的错。

我只是但愿，人们在精力食粮的斲丧上，可以或许早点“离开温饱，奔向小康”。

文|西坡

编辑：孟然新吾王晓琳杨凯文邓海滢

（编辑：河北网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!