今天头条放弃悟空问答？最新盼望来了

张一鸣来历：被访者供图

文| 谭宵寒编辑| 林文龙

在抖音等短视频产物高歌猛进的时候，今天头条孵化的问答产物悟空问答在本年却面对着营业转型，乃至是停留。据界面消息报道，本年7月初，悟空问答被并入微头条，悟空问答团队100多人已经转岗。

一位悟空问答平台的内容创作者汇报《中国企业家》，8月中旬开始，悟空问答的运营对问答内容的收录立场已经较量冷漠，转而更存眷微头条的内容。

一位靠近字节跳动的人士也向《中国企业家》证实了内部的调解变换，“公司对悟空问答一向有流量补给，但产物变现方法确实有限。”

这场产物、职员调解，被外界解读为今天头条对问答产物的计谋性放弃，但官方给了否认的答复，“我们一向在更大范畴内寻求协同效应，满意用户需求和产物成长。我们会继承做好问答营业，富厚平台上的内容形态，为用户缔造更多有代价的信息。”

在已往一年，今天头条被贴上了拥有打造爆款产物基因的标签，但这样一款曾受团体重视、面向公共群体的产物，为何却未能成为第二个抖音？

头条基因

2016年，今天头条举办了一轮大局限的产物孵化，头条问答（后改名为悟空问答）、头条视频（后改名为西瓜视频）、抖音等产物都降生在统一时期。

昔时春节前后，头条问答开启内测。连续着产物矩阵形成流量轮回的思绪，头条问答的产物冷启动也从今天头条APP开始。4月，头条问答的权限起首开放给了头条号作者，7月，今天头条APP上线问答频道。

而来自今天头条APP的冷启动流量也为这款产物的用户群体定调。“悟空问答机关了浩瀚偏向，但产物定位是由头条系产物的用户群体特征导向的。”一位靠近悟空问答的人士向《中国企业家》先容，知乎面向的是常识条理相对“中高端”的人群，悟空问答上的问答都相对糊口化，方向百科全书式。

头条系产物习用的津贴方法也同样陪伴着这款问答产物的发展。2016年5月，头条问答发出了第一期现金嘉奖，10万元现金由50位答主等分。7月，将奖项配置为优质奖、劳模奖（按照每月答复题目数目鉴定）、人气奖（按照每月答复题目得到点赞数鉴定），到12月，打消了人气奖，并在次年1月打消了劳模奖。

上述靠近悟空问答的人士向《中国企业家》暗示，这是因为平台其时正慢慢将运营重点向重质量偏向引导。这种津贴机制徐徐形成了平台的通例化运营本领，在2017年，悟空问答险些每月城市在官方微信公家号发布当月得到月榜嘉奖的答主，但今朝该公家号已停更2个月。

更大局限的津贴在2017年12月到来。在今天头条创作者大会上，今天头条高级副总裁赵添公布，2018年旗下平台悟空问答将投入10亿元津贴创作者，一部门用于签约至少5000名各专业规模的答复孝顺者；一部门用于以赞赏、红包情势津贴平凡用户。

这是悟空问答猖獗发展的时期，当月，平台上线了分享有钱成果，若答主曾有答复被保举至首页，那么约请新用户答复题目后，约请者和新答主都将得到现金嘉奖。到2018年2月，为引导用户在悟空问答APP上答复，平台公布，对比在今天头条客户端内答复题目，在悟空问答APP上答复题目，答主将会获得1.5倍的现金嘉奖。

除流量轮回、现金津贴外，悟空问答最能浮现头条系产物特点之处仍旧是算法保举。在官方先容中，悟空问答被定位为一款“为全部人处事的问答社区，夸大初心依然是用算法精准匹配题目与答复”的产物，“阻挡藐视链”是它打出的旗帜。

算法逆境

但这样一款面向公共人群，拥有头条系算法技能支撑，流量、资金支持的产物，在本年春节背面条系产物数据敏捷增恒久，示意得不温不火，到7月，已经失去了1年前在今天头条产物系统内的计谋职位。

“悟空问答这一套打法自己便存在题目，包罗冷启动流量的获取和产物计划中的内容保举机制。”微博知名互联网博主@说明师谢漠烟以为。

谢漠烟表明，由今天头条APP为悟空问答导入流量，今天头条的用户群体和内容特质就抉择了，平台上的内容是更侧重撒播导向的内容，而非重质量的内容。

上述靠近悟空问答的人士向《中国企业家》暗示，“悟空问答的运营计策是先量后质，早期阶段更注重问答的数目，后期向注重质量改变。”但究竟是，平台的内容气氛和调性一旦形成，再配以今天头条系善于的算法保举机制，悟空问答的内容质量水准难以有较大打破，而内容保举机制也是抉择社区气氛的要害。

“悟空问答差异于知乎的保举机制，抉择了这是两种形态的产物。”谢漠烟说，“阻挡”成果是知乎的精华，“A内容有1万人拥护，9000人阻挡；B内容有3000人拥护，500人阻挡，对比之下，B内容质量会更高，但A内容更浅近易懂、也更有争议，迎合公共撒播度也会更高。”A内容与B内容的区别也即知乎和悟空问答在保举内容趋向上的区别。

悟空问答连续了头条系在算法保举蕴蓄的势能，谢漠烟说明，保举机制的计划会改变作者的创作方法，在注重流量的算法保举下，可以或许得到平台鼓励的内容本质上是切合其产物逻辑的内容，作者们会非自觉性地写出“八股文”，最终输出的内容天然是迎合算法机制，产出撒播性更强的内容，而非用户承认的有深度、厚度的内容。

一位曾在悟空问答上一连两个多月产出内容的答主汇报《中国企业家》，在运营账号时代他答复了百余个题目，在策划账号的后期均匀每个答复可得到数十万的赏识量、数百点赞，早先他答复的题目范畴较广，涉及科技互联网产物、内容写作等，在运营进程中他发明，在悟空问答的平台上，糊口化的内容更易得到高赏识量和高评述量。

但同时，愈加深度地参与平台，这位答主也意识到，与外界的宣传差异，平台上各个板块的内容质量和深度，都与知乎相去较远。“算法不是无源之水无本之木，背后的人可以给算法以加权和优先级，起到引导浸染。”

该答主暗示，此前其账号被官方封停，但并未奉告详细是哪篇内容和详细缘故起因，最终只找到了反馈邮箱，但邮件发出终究石沉大海。“悟空问答页面菜单、产物成果的体验，都还不足好。”

另一位答主也向《中国企业家》表达了同样的概念，“在悟空问答上答复题目带来的精力满意感会略低，评述气氛确实很差。”

头条UGC产物的将来